Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«27» июля 2020 года                                    

Дело № А41-110522/19

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЛАРДИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: МИФНС № 46 по г. Москве

о взыскании 1509422,33 руб. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ЛАРДИС" о возврате денежных средств в размере 1 504 267 руб. 72 коп., ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора № 01/06/16 от 01.06.2016г.  

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 46 по г. Москве.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме,  просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. Третье лицо просило рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что между ООО «ЛАРДИС» (Поставщик) и ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (Покупатель) был заключен Договор № 01/06/16 от 01 июня 2016 г. (далее — Договор) в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства по поставке Товара (далее - Товар), а Покупатель в свою очередь принял на обязательства принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с п. 4.1 Договора истец обязуется оплатить каждую партию Товара на условиях 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, при этом, в соответствии с п. 4.2. Договора оплата каждой партии Товара производится в рублях по цене и сумме, указанной в счете.

Таким образом, поставка Товара осуществляется после получения 100% предоплаты по выставленному счету.

В период с июня 2016 г. по август 2019 г. истец перечислил на расчётный счет ответчика денежные средства в общем размере 117 643 984,50 (сто семнадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, в том числе НДС, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Ответчик в свою очередь произвел поставку Товара за указанный период на общую сумму 116 134 562,17 (сто шестнадцать тысяч сто тридцать четыре пятьсот шестьдесят два) рубля 17 копеек, в том числе НДС, что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными между ответчиком и истцом.

Между тем, товар на сумму 1 509 422,33 (один миллион пятьсот девять тысяч четыреста двадцать два) рублен (117 643 948,50 - 116 134 562,17) со стороны ответчика в адрес истца по состоянию на 22 ноября 2019 г. не поставлен.

Требование истца о возврате вышеуказанных денежных средств исх. № 1346/1 от 29.11.2019г. ответчиком оставлено без удовлетворения.

ООО «ЛАРДИС» в сумме 5 154, 61 руб. платежным поручением №65 от 22.02.2020 г. оплатил часть долга, в связи с чем, истец уточнил сумму требований. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Ответчик возражения по иску, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, их не оспорил и не опроверг. Кроме того, в после предъявления иска в суд, ответчик оплатил часть задолженности, а также, находясь в стадии ликвидации,  направил в адрес истца Соглашение о переводе долга  № 1-ИП от 27.01.2020г. между ООО "ЛАРДИС" в лице ликвидатора ФИО2 и ИП ФИО3  на сумму иска, чем подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом.  

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛАРДИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 504 267 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 094 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова