Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.12.2020 года Дело № А50-15717/20

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено   15.12.2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола помощником судьи Д.О. Ануфриевым

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному образованию г. Пермь в лице Администрации Дзержинского района г. Перми (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

третьи лица: Администрация города  Перми  (614000,  

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>), муниципальное казенное учреждение «Благоустройство Дзержинского района» (614087, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).    

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 22.06.20, диплом.

От ответчика: ФИО3, удостоверение от 20.08.18 №14/18, доверенность от 25.12.19 №059-07-0165/82-98.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском о взыскании убытков с Администрации Дзержинского района г. Перми в связи с падением дерева на автобус, принадлежащий истцу на праве собственности в размере  743 233,32руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ, принятой определением суда от 26.11.2020) (л.д.135) 

Истцом требования поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. В отзыве указал, что МБУ "Благоустройства Дзержинского района"  наделен функциями муниципального заказчика на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту автомобильных дорог местного значения и технического надзора в пределах административных границ.  Согласно классификации работ по капитальному ремонту дорог в состав работ по озеленению входит вырубка деревьев и кустарника с уборкой и утилизацией порубочных остатков, ликвидация нежелательной растительности химическими способами. Между МБУ "Благоустройство Дзержинского района и ООО "Стройград Плюс" заключен муниципальный контракт №20 от 30.07.2019 на выполнение работ по содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог в Дзержинском районе г. Перми. Согласно приложения №1 к данному контракту выполняются работы по содержанию проезжей части, газона ул. Энгельса. 03.10.2019 составлен акт №77 обследования зеленых насаждений по адресу ул. Энгельса/ул. ФИО4/Боровая/Углеуральская в том числе по упавшему дереву (л.д.97-98,114,127).

Третье лицо МБУ "Благоустройства Дзержинского района" в отзыве указало, что упавшее дерево на транспорное средство истца располагалось за пределами границ улично-дорожной сети, т.е. муниципальным контрактом №20 от 30.07.2019 обязанности по рубке данного дерева предусмотрены не были. Бремя содержания земельного участка, с которого упало дерево, возлагается на администрацию Дзержинского района. Муниципальных заданий на содержание озеленения и ликвидацию аварийных деревьев по указанному земельному участку в МКУ "Благоустройство Дзержинского района" от администрации Дзержинского района не поступало. После проишествия 03.10.2019 в соответствии с актом №77 от 03.10.2019 перед МКУ "Благоустройство Дзержинского района" было поставлено задание по ликвидации сухих (гнилых) деревьев по ул. Энгельса, которое выполнялось в рамках дополнительно доведенных лимитов финансирования  (л.д.129-132)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 03.10.2019 в результате сильных порывов ветра на т/с SCANIA OMNINK CL 94 UB 4X2 ГОС. НОМЕР 

<

***> упал ствол дерева, в результате чего транспортному средству причинен ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12), печатью в средствах массовой информации (л.д.14), фотографиями (л.д. 108-113). Принадлежность транспорта средства истцу подтверждено свидетельством о транспортном средстве (л.д.15). Размер ущерба определен актом экспертного исследования, актом технического осмотра (л.д.43-76). Инженером ООО "ГЕО-комплекс" определены координаты центра дерева и установлено, что оно расположено на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410747:5 ул. Энгельса,10 (л.д.16). Правообладателем является данного участка МО город Пермь (л.д.17-36). Актом обследования от 03.10.2019 №77, утвержденным Администрацией Дзержинского района обследования зеленых насаждений по адресу ул. Энгельса/ФИО4/Боровая/Углеуральская по основанию падения гнилого тополя 03.10.2019 с земельного участка с кадастровым участком по ул. Энгельска,10 с кадастровым номером 59:01:4410747:5 на автобус маршрута №66 установлено, что тополь бальзамический на снос: дупло, мох ул. Углеуральская/Энгельса,10 (л.д.116-117)     

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 2.1.11 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 18.12.2018 №265 (далее - Правила благоустройства), зелеными насаждениями являются древесные, кустарниковые и травянистые растения естественного происхождения или посаженные на определенных территориях, в том числе в парках, садах, скверах, на бульварах, на местах погребения, газонах, цветниках.

Организацию работ по содержанию объектов благоустройства, обособленных пешеходных зон, зон отдыха, расположенных на территории общего пользования и земельных участках (землях), государственная собственность на которые не разграничена, за исключением территорий городских лесов, осуществляют территориальные органы администрации города Перми (п.3.1 Правил благоустройства).

Содержание деревьев, кустарников, газонов, цветников включает комплекс работ по обработке почвы, поливу зеленых насаждений, внесению удобрений, обрезке крон деревьев и кустарников, защите от вредителей и болезней, который осуществляется: на объектах озеленения общего пользования (в парках, садах, скверах, на бульварах) и объектах ограниченного пользования (внутриквартальных, кроме придомовых, территорий) - территориальными органами администрации города в пределах административных границ (п. 12.2 Правил благоустройства).

Ссылка истца на решение Пермской городской Думы от 29.01.2008 №4 ошибочна, виду утраты силы данного документа в связи с принятием решения Пермской городской Думы от 18.12.2018 №265.  

В целях обеспечения единых требований к сносу зеленых насаждений на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, решением Пермской городской Думы от 26.08.2014 N 155, утвержден Порядок сноса и выполнения компенсационных посадок зеленых насаждений на территории города Перми. В соответствии, с которым снос зеленых насаждений на территории города Перми осуществляется на основании акта комиссионного обследования зеленых насаждений (пункт 3.1). Комиссионное обследование зеленых насаждений производится на основании письменного заявления заявителя, направленного в Территориальный орган.

Таким образом, контроль за состоянием деревьев осуществляют территориальные органы администрации города Перми, которым в данном случае является администрация Дзержинского района города Перми. 

Доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ Администрацией об исполнении действий по контролю за состоянием деревьев суду не представлено.

О необходимости сноса данного дерева свидетельствует составленный акт от 03.10.2019, утвержденный администрацией Дзержинского района города Перми (л.д.116-117).

В случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Размер ущерба определен актом экспертного исследования №3590/11-6/19-42 и составляет 743 233,32руб.. Также определена целесообразность восстановительного ремонта, поскольку среднерыночная стоимость автобуса составляет 1 066 000руб.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости услуг по оценке стоимости восстановления транспортного средства в размере 15 000руб.. Представлен договор (л.д.77), оплата по п/п №577 от 08.11.2019 на сумму 15 000руб. (л.д.80). Заявлено о взыскании услуг кадастрового инженера в размере 5 000руб. Представлен договор (л.д.40), оплата по п/п151 от 27.03.2020 (л.д.42). Данные судебные издержки подлежат удовлетворению на основании ст. 106 АПК РФ.

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования г. Пермь в лице Администрации Дзержинского района г. Перми (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки 743 233руб. 32 коп., судебные издержки 20 000руб., госпошлину 17 865руб. Всего ко взысканию 17 864,67руб. за счет казны муниципального образования г. Пермь.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Судья                                                                 Н.В. Гусельникова