АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года

Дело №

А56-39493/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Толкунова В.М., рассмотрев 03.02.2022 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А56-39493/2021,

у с т а н о в и л :

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124,  Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города                 Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ФИО1 пер., д. 7А, лит. Ж, пом. 1Н, 9Н, ком. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>                           (далее - Общество),  о взыскании 448 447 руб. 96 коп. задолженности за 1 квартал 2021 года в федеральный бюджет, 181 035 руб. 42 коп. соответствующих пени за период с 01.01.2021 по 15.03.2021, 44 844 руб. 76 коп. задолженности за 1 квартал 2021 года в областной бюджет, 18 103 руб. 55 коп. соответствующих пени за период с 01.01.2021 по 15.03.2021 по договору аренды лесного участка от 22.02.2008                   № 03/Р-2008-02 (далее – Договор).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 21.07.2021 иск удовлетворен частично,    с Общества в пользу Комитета взыскано 448 447 руб. 96 коп. задолженности в федеральный бюджет, 44 844 руб. 76 коп. задолженности в областной бюджет,            100 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2021 решение суда первой инстанции изменено, с Общества в пользу Комитета взыскано                                  448 447 руб. 96 коп. задолженности в федеральный бюджет, 90 517 руб. 71 коп. пени за просрочку ее внесения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на то, что апелляционным судом незаконно отказано во взыскании задолженности в областной бюджет,                     а также пени в полном объеме. Указывает, что прилагаемым к Договору протоколом предусмотрено применение повышающего коэффициента 1,1, а значит, примененный при начислении коэффициент является законным. Кроме того, у судов не имелось оснований для снижения неустойки ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства  решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований в настоящем деле не имеется. 

 Как следует из материалов дела и установлено судами, между Комитетом (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен Договор, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 9,65 га, расположенный в Ленинградской обл., Выборгском р-не, Рощинском лесничестве, Победовском участковом лесничестве в квартале № 95 (части выделов 6, 8, 9, 13, 15), номер учетной записи в государственном лесном реестре 223-2008-06, категория земель: земли лесного фонда, целевое назначение лесов: защитные леса, в рекреационных целях.   Срок действия Договора - 49 лет с момента его государственной регистрации (пункт 20 Договора). 17.06.2009 произведена государственная регистрация Договора.  

В соответствии с пунктом 6 Договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 и представляет в течение 5-ти дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по Договору, Комитет направил в его адрес претензию от 18.03.2021 с требованием уплатить задолженность и пени, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Комитета с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, применив положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Лесного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в части взыскания арендной платы в полном размере, снизив по заявлению ответчика размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции относительно взыскания задолженности в доход федерального бюджета, однако сделал вывод о необоснованности применения Комитетом повышающего коэффициента 1,1, в связи с чем решение суда изменено.

Судом апелляционной инстанции, в том числе с учетом ранее рассмотренного дела № А56-5207/2021 между теми же сторонами, установлено, что заключенный по результатам торгов Договор не предусматривал применение повышающего коэффициента 1,1, так же как приложение № 5 к нему предусматривает внесение платы только в доход федерального бюджета и не содержит указаний на внесение арендной платы в доход бюджета Ленинградской области. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания 44 844 руб. 76 коп. задолженности в областной бюджет, сумма которой определена в результате применения повышающего коэффициента, и 18 103 руб. 55 коп. пени, начисленных на эту сумму. 

В части требования о взыскании оставшейся суммы пени, подлежащей согласно бюджетному законодательству взысканию в областной бюджет, учтя ее значительный размер (181 035 руб. 42 коп.), характер, объем и последствия нарушения, а также заявленное Обществом в суде первой инстанции ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ, апелляционный суд счел, что в целях исключения явной чрезмерности и несоразмерности последствиям нарушения обязательства имеются основания для уменьшения неустойки до 90 517 руб. 71 коп.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит (часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ). 

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению                          не подлежит.

Поскольку решение суда изменено постановлением апелляционного суда, оставить без изменения следует последнее.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3           статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А56-39493/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области - без удовлетворения.

 

Судья

В.М. Толкунов