АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13298/2018

06 декабря 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» г. Омска, г. Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54 285 руб. 00 коп.

 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.07.2018 б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.07.2018 № 23АА8411135 сроком на один год (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Профилактика» г. Омска, г. Омск» (далее – ФГУП «Профилактика» г. Омска, г. Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) о взыскании 51 700 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 2 585 руб. 00 коп. штрафа по договору на оказание услуг по дез. обработке от 01.09.2014 № 3826.

Определением суда от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика           51 700 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на оказание услуг по дез. обработке от 01.09.2014 № 3826 и поддержал требования в остальной части.

Суд принимает частичный отказ ФГУП «Профилактика» г. Омска, г. Омск» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражный суд с согласия сторон, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 15 час. 36 мин. 29.11.2018 года.

В судебном заседании, открытом после завершения предварительного судебного заседания, истец заявленные требования поддержал в части взыскания санкций по договору на оказание услуг по дез. обработке от 01.09.2014 № 3826.

Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил, просил снизить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.09.2014 года между АО «Тандер» (заказчик) и ФГУП «Профилактика» г. Омска, г. Омск» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по дез. обработке № 3826, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется вести наблюдение и проводить своей рабочей силой и своими дез. средствам и работы по дезинфекции контейнеров по указанным в приложениях и дополнительных соглашениях адресам.

Во исполнение данного договора ФГУП «Профилактика» г. Омска, г. Омск» оказало АО «Тандер» необходимые ему услуги (выполнила в полном объеме работы) на общую сумму 51 700 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ (оказанных услуг): от 24.10.2017 № 1317, от 28.11.2017 № 1481, от 25.12.2017 № 1648, от 26.01.2018 № 11, от 27.02.2018, от 28.02.2018 № 120 подписанными представителями сторон, согласно которым услуги были приняты АО «Тандер» без претензий по объему, срокам и качеству выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора Заказчик обязуется производить оплату наличным либо безналичным расчетом па основании выставленного Исполнителем счета на оказание услуг не позднее 5-ти банковских дней со дня получения указанных документов.

Ссылаясь на несвоевременность исполнения АО «Тандер» своих обязанностей по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факты оказания услуг ответчику и несвоевременности оплаты ответчиком оказанных услуг за указанный истцом период подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату неустойки (законной или договорной).

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора от 01.09.2014 № 3826 в случае нарушения сроков оплаты по п.3.2. договора Заказчик уплачивает штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора за каждый просроченный календарный день, при этом сумма штрафа не должна превышать 5% неоплаченной суммы договора.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 5.2 названного договора начислил неустойку (штраф) за период с 01.11.2017 по 31.07.2018 года. Размер неустойки по расчету истца составил 10 892 руб. 83 коп., однако с учетом установленного указанным пунктом договора ограничения просит взыскать 5% неоплаченной суммы договора – 2 585 руб. 00 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени за указанный выше период в сумме 2 585 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом учтено, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Арбитражный суд Омской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству судебные расходы, приходящиеся на эту сумму, подлежат отнесению на ответчика на основании абзаца 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» г. Омска, г. Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания 51 700 руб. 00 коп. основного долга принять.

Производство по делу № А46-13298/2018 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» г. Омска, г. Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания 51 700 руб. 00 коп. основного долга, прекратить.

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» г. Омска, г. Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в остальной части удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» г. Омска, г. Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 585 руб. 00 коп. неустойки, а также 2 171 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина