АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3606/2022

г. Владимир

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2022. Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Автоприбор» (

<

...> этаж, ком. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Эмрус» (Московская область, г. Мытищи, 

<

...> стр. 48В, литер Б, Б1, эт/ком 2/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 758 068 руб. 76 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Автоприбор» – представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Эмрус» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Автоприбор» (далее – ООО НПК «Автоприбор»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Эмрус»   (далее – ООО «Эмрус»), с требованием о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 10.11.2021 № 430/21 в размере 1 059 814 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 678 руб. за период с 17.01.2022 по 04.04.2022, а  также процентов, начисленных с 05.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнял исковые требования, в  заявлении (вх. от 04.07.2022) окончательно уточнил исковые требования,  просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки           № 430/21 от 10.11.2021 в размере 728 713 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 355 руб. 42 коп. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022, а также проценты, начисленные с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности с учетом исключения периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

10.11.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 430/21, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, согласованных в договоре.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что номенклатура и цена товара согласовываются сторонами в протоколах согласования цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок поставки товара определяется в соответствии с пунктом 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на товар согласовывается в протоколах согласования цены. Стоимость упаковки (тары) входит в цену товара.

Поставщик осуществляет отгрузку товара на условии 100% предварительной оплаты. Оплата производится по счету, полученному покупателем от поставщика путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до первого числа периода поставки. Период поставки - календарный месяц, следующий за месяцем направления покупателем заявки поставщику (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставщик оставляет за собой право изменения цены товара. Об изменении цены товара поставщик уведомляет покупателя за 10 (десять) календарных дней путем направления нового протокола согласования цены, который будет являться неотъемлемой частью договора. В случае, если покупатель в течение 10 календарных дней после получения нового протокола согласования цены письменно не известил поставщика о своем согласии или несогласии с новыми ценами, цены считаются согласованными. Несогласие покупателя с изменением цены расценивается как отказ от договора. Стороны прекращают договорные правоотношения с даты направления покупателем уведомления о несогласии с изменением цены. Согласованные поставщиком заявки подлежат исполнению поставщиком по цене, действовавшей в момент оплаты покупателем товаров, указанных в заявке

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель направляет поставщику заявку на следующий месяц, содержащую наименование и количество товара в срок до 15 числа текущего месяца. Поставщик подтверждает заявку путем направления покупателю счета на оплату, при этом цепа товара определяется поставщиком на основании протокола согласования цены, действующего в момент получения заявки. Заявка считается принятой к исполнению поставщиком с момента оплаты товара в порядке, установленном пунктом 2.1 договора. Заявка может быть изменена только при условии согласования с поставщиком. Отказ покупателя от оплаченного товара не допускается. Товар подлежит поставке в течение периода поставки, определяемого в пункте 2.2 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2021 г. Договор считается автоматически пролонгированным на один календарный год, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали, что отношения, не урегулированные в оговоре, регулируются действующим законодательством РФ. Все не урегулированные между сторонами разногласия и споры, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождению истца. Претензионный порядок обязателен. Срок рассмотрения претензии 15 (пятнадцать) календарных дней с даты ее получения. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (место нахождения) истца общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Автоприбор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 

<

...> этаж, ком. 4. Таким образом, сторонами согласована подсудность настоящего спора - в Арбитражном суде Владимирской области.   

15.11.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 стороны пришли к соглашению установить на партию товара, согласованную в спецификации к настоящему дополнительному соглашению (Приложение №1) нижеуказанные коммерческие условия: «1.1 Покупатель приобретает у поставщика товар в количестве, ассортименте и по цене, согласованным в спецификации, а поставщик при условии приобретения покупателем у поставщика товара в согласованном количестве и ассортименте в указанный в спецификации период времени (выполнение объема закупок) предоставляет отсрочку платежа на срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней с даты передачи товара покупателю».

15.12.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 1/1 к договору.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1/1 стороны пришли к соглашению изменить пункт 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2021 к договору поставки № 430/21 от 10.11.2021 и изложить его в следующей редакции: «1.1. Покупатель приобретает у поставщика товар в количестве, ассортименте и по цене, согласованным в спецификации, а поставщик при условии приобретения покупателем у поставщика товара в согласованном количестве и ассортименте в указанный в спецификации период времени (выполнение объема закупок) предоставляет отсрочку платежа на срок, не превышающий 50 (пятьдесят) календарных дней с даты передачи товара покупателю».

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1/1 стороны согласовали изменить пункт 2 спецификации № 1 (приложение №1 к дополнительному соглашению № 1 от 15.11.2021) и изложить его в следующей редакции: «2. Расчеты за поставленный по настоящей спецификации товар производятся покупателем на условиях отсрочки платежа на срок, не превышающий 50 (пятьдесят) календарных дней с даты передачи товара покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика».

  31.01.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 стороны пришли к соглашению установить на партию товара, согласованную в спецификации № 2 (приложение № 1 к дополнительному соглашению), далее - спецификация, нижеуказанные коммерческие условия: «1.1 Покупатель приобретает у поставщика товар в количестве, ассортименте и по цене, согласованным в спецификации № 2, а поставщик при условии приобретения покупателем у поставщика товара в согласованном количестве и ассортименте в указанный в спецификации № 2 период времени (выполнение объема закупок) предоставляет отсрочку платежа на срок, не превышающий 67 (шестьдесят семь) календарных дней с даты передачи товара покупателю».

Во исполнение условий договора поставки № 430/21 от 10.11.2021 истец поставил в адрес ответчика товар по универсально-передаточному документу (счету-фактуре) № 3765 от 16.11.2021 на сумму 2 059 814 руб. 88 коп. 

По сведениям истца задолженность ООО «Эмрус» с учетом частичной оплаты составила 1 059 814 руб. 88 коп.    

ООО «НПК «Автоприбор» направило в адрес ответчика претензию № 96 от 18.02.2022 с требованием об оплате задолженности по договору поставки № 430/21 от 10.11.2021 в размере 1 059 814 руб. 88 коп.     

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 430/21 от 10.11.2021 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

По сведениям истца требования, содержащиеся в претензии,   оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.   

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Условиями заключенного сторонами договора поставки № 430/21 от 10.11.2021 предусмотрена стоимость товара, порядок оплаты, срок поставки. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки товара, частичная оплата и наличие задолженности по договору № 430/21 от 10.11.2021 подтвержден материалами дела (договором поставки № 430/21 от 10.11.2021 с дополнительными соглашениями № 1 от 15.11.2021, № 1/1 от 15.12.2021, № 2 от 31.01.2022, спецификациями, товарными накладными, платежными поручениями) и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств оплаты, суд приходит к выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Автоприбор» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эмрус» задолженности по договору поставки № 430/21 от 10.11.2021 в размере 728 713 руб. 34 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также обратился с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эмрус» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 355 руб. 42 коп. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022, а также процентов, начисленных с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности с учетом исключения периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022. 

Согласно пункту 1 статьи в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара в установленный договором № 430/21 от 10.11.2021 срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. 

Контррасчет процентов ответчик в материалы дела не представил.

Представленный истцом расчет процентов за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 был проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 355 руб. 42 коп. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности с учетом исключения периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022             № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 стать 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

В связи с изложенным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, проценты подлежат взысканию с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Аналогичный вывод изложен Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 № 01АП-4035/2022 по делу № А43-3271/2022.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере  18 161 руб.

Государственная пошлина в сумме 5 754 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 2735 от 07.04.2022, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмрус» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Автоприбор» задолженность по договору поставки № 430/21 от 10.11.2021 в размере 728 713 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 355 руб. 42 коп. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022, а также проценты, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 161 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Автоприбор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 754 руб., уплаченную им по платежному поручению № 2735 от 07.04.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                     И. Ю. Митропан