Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2183/2018

г. Петрозаводск

29 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаева И.В.,   

рассмотрев материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185026, 

<

...> этаж) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: г. Петрозаводск) 

о взыскании 15 807 руб. 63 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.

установила: общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» (далее – истец, ООО «ПК Выбор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 15 807 руб. 36 коп., из них 15 436 руб. 02 коп. – задолженность за жилищные услуги за период с ноября 2016 по октябрь 2017 года и 371 руб. 34 коп. – пени за период с 01 сентября 2017 по 31 октября 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 249, 290, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 37, 39, 153, 154, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

30.05.2018 в суд поступило заявление истца об уменьшении размера иска до 15 436 руб. 02 коп. Истец отказывается от предъявления требования о взыскании пени в размере 371 руб. 34 коп. 

Руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уменьшение размера иска до 15 436 руб. 02 коп.

Истцом также заявлено ходатайство переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях ускорения рассмотрения дела и выяснения его фактических обстоятельств.

Рассмотрев ходатайство истца, суд отказывает в его удовлетворении, считая представленные в материалы дела доказательства достаточными для рассмотрения дела и установления фактических обстоятельств. Удовлетворение ходатайства не приведёт к скорейшему рассмотрению дела.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, а именно: ответчику не ясно, каким образом истец произвёл расчёт суммы иска; заявленный ко взысканию долг оплачен ответчиком в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 93 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 12).

Между товариществом собственников помещения «Пограничная 54» (заказчик) и ООО «ПК Выбор» (исполнитель) заключён договор №005/Упр от 01.07.2010, согласно которому исполнитель за вознаграждение обязуется по поручению заказчика от его имени и за его счёт совершать следующие юридические и иные действия: по организации технического обслуживания многоквартирного дома по адресу: 

<

...> и его внутридомового инженерного оборудования; по организации аварийного обслуживания, устранения непредвиденных неисправностей в многоквартирном доме (внутридомового инженерного оборудования); по осуществлению деятельности, связанной с проверкой документов и перечислением денежных средств, полученных от администрации города Петрозаводска на возмещение предоставленных жильцах дома мер социальной поддержки и субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг; по расчётам с подрядчиками за выполненные работы и оказанные услуги в пользу заказчика. Источником расчётов являются взносы членов товарищества собственников жилья «Пограничная 54», связанные с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6.2.3 договора содержит условие о его пролонгации.

Согласно пункту 4.3 договора основанием для внесения платежей являются счета, ежемесячно направляемые собственникам многоквартирного дома (по жилому помещению, расположенного в многоквартирном доме), на основании актов выполненных работ. Расчётный период для оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги устанавливаются в один календарный месяц. Сроком внесения потребителями платежей по настоящему договору является последнее число месяца, следующего за расчётным.

За период с ноября 2016 по октябрь 2017 года ООО  «ПК Выбор» выставило ИП ФИО1 счета на внесение платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт на сумму 16 112 руб. 64 коп. (л.д. 18-29). Указанные счета положены в основу расчёта исковых требований. При этом истец за указанный период предъявляет к взысканию 15 436 руб. 02 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на оплату долга в полном объёме, в подтверждение представлены платёжные поручения, в назначении платежа которых имеются ссылки на счета истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком в полном объёме, суд отказывает в удовлетворении иска.

При распределении расходов по госпошлине суд учитывает следующее.

После вынесения судом определения о принятии иска к производству от 11.05.2018 ответчиком оплачена задолженность в размере 5521 руб. 80 коп. Оставшаяся часть задолженность, заявленная истцом в данном деле, погашена ответчиком до указанной даты (11.05.2018).

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, суд относит расходы по госпошлине на ответчика пропорционально от суммы, уплаченной после вынесения судом определения о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 715 руб. расходов по госпошлине.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд республики Карелия.

СудьяШалапаева И.В.