﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7750/19 

Екатеринбург

10 декабря 2019 г.

 

Дело № А50-5870/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Гайдука А. А., Васильченко Н. С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Адмирал" (далее – ООО "Компания "Адмирал", заявитель) на решение  Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2019 по делу № А50-5870/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Компания "Адмирал" – Камаев Р.М. (решение от 14.05.2018 № 3), Сарапулов А.Н. (доверенность от 21.08.2018 б/н);

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нерудные строительные материалы" (далее – ООО "ТД "Нерудные строительные материалы") – Селезнев Д.М. (доверенность от 09.01.2019 № 2).

ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Компания "Адмирал" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 657 644 руб. в виде неотработанного аванса по договору перевозки, убытков в сумме 113 735 руб., договорной неустойки в сумме 328 822 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края 30.05.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО "Компания "Адмирал" к ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" о взыскании 822 775,62 руб., из них: штраф за непроизводственный простой (демередж) в сумме 647 780 руб., убытки в сумме 124 955,62 руб. в виде расходов на топливо, убытки в виде расходов на оплату работ по зачистке барж в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2019 с ООО "Компания "Адмирал" в пользу ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" взысканы неосновательное обогащение в сумме 571 601 руб., убытки в сумме 113 735 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 951 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования ООО "Компания "Адмирал" оставлены без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 указанное решение суда первой инстанции от 28.06.2019 оставлено без изменения.  

 Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Компания "Адмирал" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель считает, что первоначальные исковые требования являются необоснованными, поскольку при выдаче груза ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" не заявило об утрате груза, а также не составило соответствующий коммерческий акт.

Кроме того, по мнению ООО "Компания "Адмирал", при предъявлении встречных исковых требований им был соблюден претензионный порядок. 

ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 23.08.2018 между ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" (заказчик) и ООО "Компания "Адмирал" (перевозчик) заключен договор перевозки во внутреннем водном сообщении N 14, по условиям которого перевозчик обязался перевозить груз - песчано-гравийную смесь, песок из пункта назначения, указанного заказчиком - Шингареевское месторождение песчано-гравийных пород, расположенное возле п. Полазна в Добрянском районе Пермского края, в акватории у левого берега Камского водохранилища на участке 2304,2-2302,2 км реки Кама по карте Атласа ЕГС, том 9, часть 1, издания 2018 г. до пункта доставки - строительная площадка моста через реку Чусовая (2-я очередь), правый берег/левый берег 5 км реки Чусовая по карте Атласа ЕГС, том 9, часть 1, издания 2018 г., а заказчик обязался принять груз и оплатить услуги по перевозке (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора количество перевезенной и выгруженной продукции определяется по каждому отдельному судну расчетным путем - по осадке судна, что удостоверяется актом выгрузки (форма ГУ-30), с указанием количества продукции в тоннах. Акты выгрузки подписываются полномочными представителями заказчика и перевозчика.

Днем исполнения обязательств по перевозке груза является дата приемки продукции, указанная в акте выгрузки (форма ГУ-30), оформленном и подписанном представителями перевозчика и заказчика (пункт 2.3 договора).

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость перевозки груза договорная и составляет 87,00 руб. за 1 тонну груза, с учетом НДС.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик производит предоплату перевозчику за услуги по перевозке в размере стоимости транспортировки одного состава, идущего под погрузку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика не менее чем за двое суток до подхода состава к плавкрану заказчика.

Платежными поручениями N 548 от 30.08.2018 на сумму 870 000 руб. и N 620 от 07.09.2018 на сумму 500 000 руб. ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" перечислило ООО "Компания "Адмирал" авансовые платежи в счет оплаты услуг по договору.

Как указало ООО "ТД "Нерудные строительные материалы", фактически услуги оказаны ООО "Компания "Адмирал" частично на сумму 712 356 руб.

Так, согласно представленным в материалы дела документам (акты выгрузки груза формы ГУ-30) груз принят ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" в количестве 8188 тонн.

Размер неотработанного аванса составил 657 644 руб. (1 370 000 руб. - 8 188 руб. * 87 руб.).

11.09.2018 часть груза в количестве 989 тонн не была принята ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" по причине поломки крана 1303, что подтверждается актом выгрузки от 11.09.2018, записями в судовом журнале и ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" не оспаривается.

В связи с отказом от приемки груза в количестве 989 тонн ООО "Компания "Адмирал", не уведомив ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" и не получив его согласия, осуществило выгрузку и передачу указанного груза в Грузовом порту "Левшино".

В результате этих действий, как полагает ООО "ТД "Нерудные строительные материалы", действиями ООО "Компания "Адмирал" причинены убытки на общую сумму 113 735 руб. в виде стоимости утраченного груза в количестве 989 тонн (54 395 руб. (989 тонн * 55 руб. = 54 395 руб.) и услуг по погрузке 10.09.2018 данного груза на карьере на баржу (989 тонн * 60 руб. = 59 340 руб.).

Направленные ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" претензии оставлены ООО "Компания "Адмирал" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, убытков, а также неустойки в сумме 328 822 руб., начисленной на основании пункта 5.6 договора перевозки во внутреннем водном сообщении N 14 от 23.08.2018 за несвоевременную перевозку груза.

ООО "Компания "Адмирал" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" штрафа за непроизводственный простой (демередж) в сумме 647 780 руб., убытков в сумме 124 955,62 руб. в виде расходов на топливо и убытков в виде расходов на оплату работ по зачистке барж в сумме 50 000 руб.

Установив, что 11.09.2018 груз в количестве 989 тонн не был принят ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" в связи с поломкой крана, при этом перевозка груза ООО "Компания "Адмирал" фактически была осуществлена, суд первой инстанции удовлетворил требование ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" о взыскании с ООО "Компания "Адмирал" неосновательного обогащения частично в сумме 571 601 руб. и признал необоснованным требование о взыскании договорной неустойки.

Удовлетворяя требование ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" о взыскании с ООО "Компания "Адмирал" убытков на общую сумму 113 735 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности факта причинения действиями ООО "Компания "Адмирал" убытков ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" в заявленном последним размере. Учитывая, что при обращении со встречным иском ООО "Компания "Адмирал" не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции оставил требования ООО "Компания "Адмирал" без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными. 

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Заявитель считает, что первоначальные исковые требования являются необоснованными, поскольку при выдаче груза ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" не заявило об утрате груза, а также не составило соответствующий коммерческий акт.

Относительно указанного довода судами указано следующее.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда) и их размер, причинная связь между действиями причинителя вреда и убытками, вина причинителя вреда.

В подтверждение размера убытков в общей сумме 113 735 руб. ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" представлены договоры N 154-15/18 от 27.08.2018, N 149-15/18 от 05.09.2018 возмездного оказания услуг плавтехсредствами, заключенные между ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" и ООО "ПК "Подводспецстрой" на оказание услуг по погрузке баржи на Шингареевском месторождении, счета-фактуры, акты об оказании услуг, товарные накладные и счета-фактуры на оплату песчано-гравийной смеси ООО "Урал-Т".

После поломки крана 1303 и отказа ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" от приемки груза в количестве 989 тонн, ООО "Компания "Адмирал", не уведомив заказчика и не получив на то его согласия, осуществило выгрузку и передачу указанного груза в Грузовом порту "Левшино".

Факт получения телефонограмм, составленных ООО "Компания "Адмирал", ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" не подтвердило. В акте о погрузке, выгрузке груза от 11.09.2018 отметки о возможном распоряжении грузом перевозчиком не проставлены.

Поскольку факт выгрузки груза в Грузовом порту "Левшино" ООО "Компания "Адмирал" не оспаривает, отсутствие коммерческого акта об утрате груза само по себе основанием для отказа в иске о возмещении убытков не является.

С учетом того, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба истцу суды обоснованно признали правомерными требование ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" о взыскании с ООО "Компания "Адмирал" убытков в общей сумме 113 735 руб.

Кроме того, по мнению ООО "Компания "Адмирал", при предъявлении встречных исковых требований им был соблюден претензионный порядок. 

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка ООО "Компания "Адмирал" ссылается на письмо от 25.09.2018 исх. N 77 - ответ на предарбитражную претензию ООО "ТД "Нерудные строительные материалы", в котором ООО "Компания "Адмирал" выражает несогласие с требованиями ООО "ТД "Нерудные строительные материалы", а также указывает на наличие у последнего задолженности перед ООО "Компания "Адмирал" в размере 252 766 руб. При этом в данном письме не содержится требований об оплате демереджа и убытков, о взыскании которых заявлено во встречном иске.

Ответ ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" на указанное письмо от 11.10.2018 N 83 не может рассматриваться в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка в смысле части 5 статьи 4 АПК РФ. Кроме того, это письмо не свидетельствует об отказе ООО "ТД "Нерудные строительные материалы" урегулировать спор в указанной части мирным путем после представления расчетных документов.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2019 по делу № А50-5870/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Адмирал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               А.Д. Тимофеева 

 

Судьи                                                                            А.А. Гайдук 

 

                                                                                             Н.С. Васильченко