972/2023-217807(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-45086/2023

Дело № А40-112464/17

г. Москва

11 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, А. А. Комарова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 о  процессуальной замене по спору о привлечении к субсидиарной ответственности,  взыскателя ООО «Автолекс» на правопреемника ИФНС России № 1 по г. Москве в  размере 2 057 672,72 руб. и выдаче исполнительного листа, вынесенное в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Автолекс»,  

при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО3, по дов. от 08.07.2021 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 ООО «Автолекс»  признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 конкурсное  производство в отношении ООО «Автолекс» завершено.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице  ИФНС России No 1 по г. Москве о процессуальном правопреемстве взыскателя по  определению от 20.12.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 и ФИО2 с ООО  «Автолекс» на ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г.Москве.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 произведена  замену в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-112464/17-123-153  по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскателя ООО «Автолекс»  на правопреемника ИФНС России № 1 по г. Москве в размере 2 057 672,72 руб. Выдан  ИФНС России № 9 по г. Москве исполнительный лист следующего содержания:  «Взыскать с ФИО5, ФИО2  

Викторовича солидарно в пользу ИФНС России № 1 по г. Москве денежные средства в  размере 2 057 672,72 руб.».  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 отменить, принять  новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной  жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для  дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте,  обстоятельствам дела.  

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из  следующего.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 установлен  размер субсидиарной ответственности для ФИО5 и  ФИО2 в размере 3 567 197,90 руб.  

Определением суда от 13.11.2017 признано обоснованным и включено во  вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Автолекс» требование  ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Москве в размере 1 397 251,92 руб. –  основной долг, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника ООО «Автолекс» требование ФНС России в лице  ИФНС России № 1 по г. Москве 404 794 руб. – основной долг, 249 428,18 руб. – пени,  штрафы, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Приняв во внимания положения статьи 61.17 Закона о банкротстве, суд первой  инстанции пришел к выводу, что заявление ИФНС России № 1 по г. Москве о  процессуальном правопреемстве обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой  инстанции.  

Согласно сообщению № 7277876, размещенному Конкурсным управляющим  ООО «Автолекс» 05.09.2021 года, право требования - субсидиарная ответственность  солидарно с ФИО5 и ФИО2 на сумму 3 567 197, 90 рублей было  продано на торгах ФИО6, ИНН: 

<

***> по цене  приобретения: 1353873.77 рублей. Объявление о проведении торгов № 6895357 было  размещено в ЕФРСБ 27.06.2021 года.  

09 августа 2021 года между ООО «Автолекс» (Цедент), в лице конкурсного  управляющего ФИО4, и ФИО7, (ИНН  

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 

<

...> выдан 51 Отделом милиции  Московского района гор.СанктПетербурга 24.10.2002, код подразделения 782-051,  адрес проживания: г.СанктПетербург, 

<

...> действующей на основании Агентского договора №  11/07/2021 от 11.07.2021 и доверенности от 14.09.2020 от имени ФИО6 (Цессионарий), был заключен договор уступки права требования, в  соответствии с п. 1.1. которого Цедент на возмездной основе передает в полном объеме,  

а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к следующим  физическим лицам (далее - Должники): - право требование, субсидиарная  ответственность солидарно с ФИО5 и ФИО2 на сумму 3 567 197,  90. рублей.  

Указанное также было отражено конкурсным управляющим в Отчете  конкурсного управляющего ООО «Автолекс» о своей деятельности и о результатах  проведения конкурсного производства от 21.03.2022 года.  

Таким образом, право требования взыскания субсидиарной ответственности  было продано третьему лицу с торгов, право собственности на него перешло к  Цессионарию с момента его полной оплаты, которая была произведена, что отражено в  отчете конкурсного управляющего, следовательно, гражданско-правовых оснований для  отчуждения указанного права ООО «Автолекс» ИФНС № 1 по г. Москве не имелось, в  силу того, что ООО «Автолекс» таким правом уже не обладало.  

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 по делу А40112464/17 отменить.  

В удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г.  Москве о процессуальном правопреемстве взыскателя по определению от 20.12.2018 о  привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 и  ФИО2 с ООО «Автолекс» на ФНС России в лице ИФНС  России № 1 по г.Москве – отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева  

Судьи:  С.А. Назарова   А. А. Комаров