ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 121323/20-67-942

г. Москва

28 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 года

Полный тест решения изготовлен 28 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Антрейд" (123368 Москва город улица Барышиха 47 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Монтажремстрой" (141078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 400 000 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 15.06.2020, диплом.  

от ответчика:  ФИО3 по дов-ти от 27.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Антрейд"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Монтажремстрой" о взыскании неотработанного аванса по договору от 11.03.2020 №1-СМР-2020 в размере 400 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в  отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2020 года между ООО «АнТрейд» (далее по тексту – Истец и/или Подрядчик) и ООО СК «Монтажремстрой» (далее по тексту – Ответчик и/или Субподрядчик) был заключен Договор № 1-СМР-2020 на выполнение субподрядных работ (далее по тексту – Договор) по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по  устройству каменной кладки на объекте: «Жилое здание №2 по ГП со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения многоэтажной жилой застройки по адресу: 

<

...>» (далее - Объект), в соответствии с Технической (проектной) документацией и условиями настоящего договора.      

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по договору, определяется Протоколом твердой договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 6 212 758 (Шесть миллионов двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 50 копеек, в т.ч. НДС (20%) – 1 035 459,75 руб. 

Согласно п. 2.2. Договора, Субподрядчик, рассмотрев и проанализировав Техническую (проектную) документацию, представленную Подрядчиком на момент подписания настоящего договора, выполняет полный комплекс работ, с учетом всех возникающих в процессе работ дополнительных затрат.

Согласно п. 2.3. Договора, Цена Договора является твердой договорной ценой, достаточной для выполнения всех строительно-монтажных, пусконаладочных и иных работ, предусмотренных Приложением №1 к Договору, Проектной и Рабочей документацией, и изменению не подлежит, за исключением случаев увеличения ставки НДС.

Согласно п. 3.1. Договора, Срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается согласно Графику производства работ, и начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ) между Подрядчиком и Субподрядчиком.

Согласно п. 5.2. Договора, Субподрядчик обязан, принять от Подрядчика строительную площадку (фронт работ) по Акту передачи строительной площадки (фронта работ).

При отсутствии подписанного Акта передачи строительной площадки, подписание настоящего Договора или фактическое использование Субподрядчиком с согласия Подрядчика строительной площадки является ее приемкой Субподрядчиком для производства Работ, при этом, Акт передачи строительной площадки должен быть подписан не позднее 10-ти дневного срока со дня подписания договора или фактического использования Субподрядчиком строительной площадки.

Согласно п. 6.2. Договора, Субподрядчик не позднее 15-го числа представляет ожидаемое выполнение за текущий месяц и 20-го числа текущего месяца предъявляет Подрядчику справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (2 экземпляра) и акты выполненных работ по форме КС-2 (2 экземпляра) и счет-фактуру (1 экземпляр), выписку из реестра членов СРО, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение, полный комплект исполнительной документации, оформленной в соответствии с Регламентом оформления и предъявления исполнительной документации при производстве и сдаче строительно-монтажных работ, согласованной с Подрядчиком и другими службами, оформленный в установленном порядке по требованиям Главгосстройнадзора Московской области (5 экземпляров).

24.03.2020г. в адрес ООО СК «Монтажремстрой» был оплачен аванс, согласно п. 6.3. Договора, в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением.  

05.04.2020г. исх. письмом №4 Истцом в адрес Ответчика было направленно уведомление о том, что идет отставание сроков производства работ по Договору, и требованием предоставить в адрес Истца недостающие документы предусмотренные Договором.

09.04.2020г. исх. письмом №6 Истцом в адрес Ответчика была направленна претензия с требованием увеличить темп производства работ, в связи с его отставанием.  

09.04.2020г. исх. письмом №09/06 в адрес Истца от Ответчика поступило уведомление о приеме сдачи выполненных работ на Объекте строительства 10.04.2020г., однако, на Объекте строительства уполномоченными лицами со стороны Субподрядчика не были предъявлены работы, более того, уполномоченные лица от Субподрядчика отказались подписывать протокол производственного совещания.

14.04.2020г. исх. письмом №7 Истцом в адрес Ответчика было направленно уведомление о расторжении Договора № 1-СМР-2020 на выполнение субподрядных работ от 11.03.2020г. и требованием возврата неотработанного аванса в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. 

14.04.2020г. исх. письмом №10/06 Ответчик направил в адрес Истца уведомление о расторжении Договора № 1-СМР-2020 на выполнение субподрядных работ от 11.03.2020г. на основании п. 8.2. Договора.

Согласно п. 8.2. Договора 8.2., если в результате обстоятельств непреодолимой силы строительству нанесен значительный, по мнению одной из Сторон, ущерб, то эта Сторона обязана уведомить об этом другую Сторону в 10-дневный срок, после чего Стороны обязаны обсудить целесообразность дальнейшего продолжения строительства и заключить дополнительное соглашение с обязательным указанием новых сроков, порядка ведения и стоимости работ, которое с момента его подписания становится неотъемлемой частью настоящего договора, либо инициировать процедуру расторжения договора в соответствии с гражданским законодательством РФ.

15.04.2020г. исх. письмом №8 Истец сообщил Ответчику о ненадлежащем основании расторжения Договора, и повторно потребовал возвратить неотработанный аванс. 

Вопреки доводам изложенным в отзыве, ответчиком не были представлены ни односторонние, ни подписанные двумя сторонами Акты выполненных работ, исполнительная документация, не представлено доказательств их передачи истцу.

Таким образом, исковые требования в нарушение ст. 65 АПК РФ не были опровергнуты ответчиком.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акт приемки выполненных работ ответчиком не составлен в одностороннем порядке и , соответственно, не направленный заказчику в установленном порядке.

Представленные истцом  фотоматериалы выполненных работ являются не являются доказательствами выполнения работ по договору в полном объеме.

В п. 5.1 договора подряда  установлена обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию на выполненные работы. Применительно к настоящему спору исполнительная и техническая документация не составлялись. Доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 11.03.2020 №1-СМР-2020 в размере 400 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на всю сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере 400 000 руб., требования истца о взыскании аванса за невыполненные работы по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Монтажремстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Антрейд" сумму неотработанного аванса по договору от 11.03.2020 №1-СМР-2020 в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев