АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15741/2020

г. Владивосток

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Жилкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.09.2011)

о взыскании 1 017 842 рубля 64 копейки,

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.09.2020, удостоверение адвоката,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Жилкомхоз» о взыскании 1 017 842 рубля 64 копейки.

Истцом через канцелярию суда были представлены ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 249 842 руб. 64 коп. за период: июнь-июль 2020 года, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по обстоятельствам дела, пояснил, что признает данную сумму долга, просил применить пропорцию согласно статье 333.40 НК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

30.11.2012 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец) и обществом с ограниченной ответственностью УК "Жилкомхоз" (далее ответчик) был заключен договор энергоснабжения  (далее договор) № 625.

Снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях, производится с 23 по 25 число текущего месяца и данные показания должны быть представлены до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1.7 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Оплата за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки Покупателем Гарантирующему поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с Потребителей. Перечень Потребителей, в отношении которых Покупатель уступает права требования платы за потребленную электрическую энергию (мощность) указан в Приложении №11 к настоящему договору (пункты 5.3, 5.4 договора).

Согласно действующего договора истец в период с июня по июль 2020 года обеспечил поставку электрической энергии ответчику на общую сумму 1017842 руб. 64 коп., за потребленный объем электрической энергии были выставлены счета-фактуры №36163/3/04 от 30.06.2020, №43270/3/04 от 31.07.2020. 

Факт получения в спорный период электрической энергии подтверждается ведомостями потребления за спорный период.

Ответчик, полученную электроэнергию за июнь-июль 2020 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензиями от 21.07.2020 №609-12/15-498 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком электрической энергии в период с июня по июль 2020 года и наличие задолженности в размере 249 842 руб. 64 коп. за июнь-июль 2020 года подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами №36163/3/04 от 30.06.2020, №43270/3/04 от 31.07.2020, ведомостями потребления за спорный период, частичными оплатами  и не оспорен ответчиком (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает пояснения ответчика (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и что он признает наличие остатка задолженности за июнь-июль 2020 года в сумме 249 842 руб. 64 коп. (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за июнь-июль 2020 года в размере 249 842 руб. 64 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о распределении уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлины, суд, исходит из следующего. 

Как определено пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (статья 333.40 в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ, действующая с 01.10.2019).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме (249 842 рубля 64 копейки), то, применению подлежат общие правила, установленные пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которым, истцу возвращается государственная пошлина частично, только в размере 70% от уплаченной государственной пошлины (цена иска 249 842 рубля 64 копейки – государственная пошлина 7997 руб. х 70% = 5598 руб. подлежит возврату истцу, 2399 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина и с учетом уточнений исковых требований излишне уплачена на 15181 руб. (платежное поручение №29907 от 22.09.2020 на сумму 23178 руб.), то истцу подлежит государственная пошлина в размере 20 779 рублей (15181 + 5598).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»      249 842 рубля 64 копейки основного долга и государственную пошлину в сумме 2 399 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета  государственную пошлину частично на сумму 20 779 рублей, уплаченную платежным поручением №29907 от 22.09.2020 в сумме 23 178 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после  вступления   решения  в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.