АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71867/2019

12 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71867/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Семухино" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 145 345,92 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица - ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

       ООО "Семухино" обратилось в суд с исковым заявлением к МУП ГО Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" о взыскании 1 038 256,20  руб. долга по оплате электроэнергии, 107 089,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 23.12.2019. 

Определением от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв с возражениями против иска.

Определением от 12.02.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание неоднократно откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с эпидемией.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении иска в части процентов до 134 950 руб. 64 коп. за период с 01.08.2018 по 05.06.2020. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В опровержение доводов ответчика истцом представлены возражения на отзыв.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС".

Ответчиком представлено дополнение к отзыву с приложениями (приобщено к материалам дела).

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил платежные поручения о перечислении истцом на расчетный счет третьего лица денежных средств в счет оплаты за электроэнергию (приобщены к материалам дела).

От третьего лица 07.08.2020 поступили объяснения по делу (приобщены к материалам дела).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» является управляющей компанией для многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, и собирает денежные средства от потребителей, проживающих в этом здании, в том числе за потребленную электроэнергию. Спор в данной части между сторонами отсутствует.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (правопреемник ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Семухино» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №64072 от 12.07.2011, в соответствии с условиями которого (п.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно приложений к договору №4, №8 в Перечень объектов потребления включено Общежитие со счетчиком учета электроэнергии №423650.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Во исполнение своих обязательств по договору №64072 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в период с февраля 2017г. по июль 2018г. осуществило передачу обществу «Семухино» электроэнергии, а последний, в свою очередь, исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии.

Объем потребления по счетчику №423650 предъявлялся к оплате ООО «Семухино» на общую сумму 1 038 256,20  руб. в составе платы за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения.

Оплата энергоснабжающей организации за потребленную электроэнергию многоквартирным домом по ул. Буткинская, 14А, осуществлялась на основании счетов и актов о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № 64072 от 26.01.2011 согласно счетчика № 423650.

Обстоятельства относительно исполнения обществом «Семухино» обязанности по оплате подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями о перечислении истцом на расчетный счет третьего лица денежных средств в счет оплаты за электроэнергию, а также объяснениями третьего лица, из которых следует, что задолженности по договору №64072 у ООО «Семухино» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имеется, и что договор расторгнут с 01.10.2019г. 

11 ноября 2016 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор энергоснабжения №29997, в соответствии с условиями которого ИКУ приобретает электрическую энергию для предоставления пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, а также для собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах. Согласно приложений к договору № 2, №4.1 в Перечень объектов потребления включен многоквартирный жилой дом по ул. Буткинская, 14А. 

Из пояснений третьего лица следует, что несмотря на включение указанного МКД в перечень объектов потребления по договору № 29997, плата за электроэнергию в период с февраля 2017г. по июль 2018г. по данному МКД ответчику МУП «Жилищно-коммунальное управление» не предъявлялась. Договор расторгнут 31.12.2018г.

Истец пояснил суду, что просит взыскать с ответчика только стоимость потребленной электроэнергии, фактически предъявленной к оплате электроснабжающей организацией по прибору учета, без взимания потерь при передаче по воздушной линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-2052 до многоквартирного дома в размере 5 процентов, как это предусмотрено действующими нормами при эксплуатации электроустановок.

Ссылаясь на то, что в спорный период (с февраля 2017г. по июль 2018г.) ответчику, осуществляющему управление вышеуказанным МКД, транзитом была передана электроэнергия через электроустановки ООО «Семухино» с трансформаторной подстанции ТП-2052, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 1038256,20 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 1038256,20 рублей, уплаченных за ресурс ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании счетов и актов за электроэнергию.

Как указывает ответчик, первые показания прибора коммерческого учета были им сняты 01.08.2018 года, то есть за рамками спорного периода (01.02.2017 - 31.07.2018), поэтому никакого правового значения к размеру взыскиваемой суммы денежных средств эти показания не имеют.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности рассмотрены и отклонены судом, поскольку первый счет и акт за электроэнергию в спорном периоде датирован 28.02.2017 и получен после этой даты, следовательно, срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, истекает не ранее 28 февраля 2020 года. Рассматриваемое судом в рамках настоящего дела исковое заявление поступило в канцелярию суда 23 декабря 2019 года.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты с его стороны за потребленный ресурс многоквартирным домом по ул. Буткинская, 14А.

Иные доводы ответчика (об отсутствии договорных отношений с истцом, о невозможности установить адрес МКД согласно актов о количестве переданной электроэнергии) не могут быть учтены судом с учетом выше установленных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения дела доказательств перечисления ответчиком истцу установленной судом суммы неосновательного обогащения в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1038256,20 рублей на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 134 950 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 05.06.2020. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 134 950 руб. 64 коп. на основании ч. 1 ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 24 732 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Семухино" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1 038 256 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 134 950 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 732 руб. государственной пошлины по иску.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.А. Ерин