РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217371/23-121-1308

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "НИИ "Полюс" им. М.Ф.Стельмаха" (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Спецпромстрой" (129329, 

<

...>, помещение X к. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 99 032 437 руб. 24 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 20.04.2021 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.), 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "НИИ "Полюс" им. М.Ф.Стельмаха" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Спецпромстрой" (далее – ответчик) о взыскании 99 032 437 руб. 24 коп.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между  АО "НИИ "Полюс" им. М.Ф.Стельмаха"  и  ООО "Спецпромстрой" был заключен Договор 1623-1118/023 от 02.05.2023г. (далее - Договор).

Согласно условиям заключенного Договора, АО "НИИ "Полюс" им. М.Ф.Стельмаха" обязалось поставить, а ООО "Спецпромстрой" обязалось принять и произвести оплату Оборудования (далее - Товар).

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Товара и порядок оплаты указывается в Спецификации.

В соответствии с п. 2 Спецификации к Договору, общая стоимость товара по Спецификации составляет 99 600 000 рублей 00 копеек.

Истец свои обязательства по поставке Товара исполнил 26.05.2023г., что подтверждается, подписанными обеими сторонами Договора, товарными накладными № 2023-1471, 2023-1473, 2023-1477, 2023-1483, 2023-1485 от 25.05.2023г.

В соответствии с п. 2.1. Договора и п. 3 Спецификации, поставленный Товар оплачивается в следующем порядке:

- 19 920 000 рублей в течении 21 дня с момента поставки;

- 19 920 000 рублей в течении 42 дней с момента поставки;

- 19 920 000 рублей в течении 63 дней с момента поставки;

- 19 920 000 рублей в течении 84 дней с момента поставки;

- 19 920 000 рублей в течении 105 дней с момента поставки.

Таким образом, Ответчик должен был произвести платежи в следующем порядке:

- первый платеж не позднее 16.06.2023г. (21 день с момента поставки);      

- второй платеж не позднее 07.07.2023г. (42 дня с момента поставки);

- третий платеж не позднее 27.07.2023г. (63 дня с момента поставки);

- четвертый платеж не позднее 17.08.2023г. (84 дня с момента поставки);

- пятый платеж не позднее 07.09.2023г. (105 дней с момента поставки).

До настоящего времени Ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, согласно платежного поручения № 975 от 04.08.2023г., была осуществлена оплата в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом размер основного долга по Договору Ответчика перед Истцом составляет 97 600 000 рублей 00 копеек.

17.06.2023г. Истец направил Претензию исх. № 7579, Ответчик в ответ на претензию письмом № 402-07/2023 от 03.07.2023г. сообщил о невозможности произвести оплату в остановленный Договором срок и просил перенести даты оплат. По результатам рассмотрения вышеуказанного письма, Истец отказал в переносе сроков оплаты путем выставления повторной Претензии исх. № 8171 от 03.08.2023г. Ответа на Претензию исх. № 8171 от 03.08.2023г. не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по поставке товара со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности по договору от 02.05.2023 года № 23-1118/23 в размере 97 600 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 5.1. Договора, за нарушение срока оплаты поставленного Товара ответчик обязан уплатить проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств составляет 1 432 437 рублей 24 копейки.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" в пользу Акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Полюс" им. М.Ф.Стельмаха" задолженность по договору от 02.05.2023 года № 23-1118/23 в размере 97 600 000 (девяносто семь миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 432 437 (один миллион четыреста тридцать две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:

ФИО3