Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

16.08.2021года                                                              Дело № А50-12071/21

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 16.08.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (614058, 

<

...>, кабинет 5, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТКРАУНД» (614007, Пермский край, Пермь город, Максима Горького 

<

...> А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 724 356 руб. 80 коп., проценты в размере 334 113 руб. 68 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность №16 от 08.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТКРАУНД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 724 356 руб. 80 коп., проценты в размере 334 113 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов на дату оплаты задолженности.

Определением суда от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 02.08.2021, в котором указывает, что не отрицает факт выполнения истцом работ, при этом, по данным бухгалтерского учета ответчика, общий разхмер задолжености меньше того, который указан в исковом заявлении и в приложенном акте сверки. Представить доказательства оплаты нет возможности, так как главный бухгалтер была вынуждена на самоизоляцию. Просил предоставить дополнительное время для проведения сверки расчетов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 4, 161, 307, 309, 310, 395, 438, 486, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец сообщил, что в период с 04.09.2018 по 07.09.2020 истец для ответчика выполнял работы по фрезерованию асфальтобетонного покрытия, осуществлял услуги спецтехникой, осуществлял поставку асфальтобетонной смеси, оказывал услуги по проведению лабораторных испытаний асфальтобетонных покрытий.

Факт разовых сделок между сторонами подтверждается следующими документами:

-  актом № 00000306 от 04.09.2018 выполнения работ по фрезерованию а/б покрытия до 5 см в объеме 4 700 м.кв., актом о приемке выполненных работ от 04.09.18 на общую сумму 188 000 руб. 00 коп.,

-  поставка асфальтобетонной смеси тип Б марка 2 подтверждается универсальным передаточным документом №00000370 от 05.09.18 на сумму 753 300 руб. 00 коп.,

-  поставка асфальтобетонной смеси тип Б марка 2 подтверждается универсальным передаточным документом №00000373 от 06.09.18 на сумму 1 048 500 руб. 00 коп.,

-  поставка асфальтобетонной смеси тип Б марка 2 подтверждается универсальным передаточным документом №00000380 от 07.09.18г. на сумму 1 028 100 руб. 00 коп.,

-   поставка асфальтобетонной смеси тип Б марка 2 подтверждается универсальным передаточным документом №00000382 от 08.09.18 на сумму 398 700 руб. 00 коп.,

-  поставка асфальтобетонной смеси тип Б марка 2 подтверждается универсальным передаточным документом №00000392 от 10.09.18 на сумму 76 800 руб. 00 коп.,

-  проведение лабораторных испытаний подтверждается актом №51 от 15.10.2018 на сумму 78 000 руб. 00 коп., счетом-фактурой №00000680 от 15.10.18,

-  проведение лабораторных испытаний подтверждается актом №40 от 15.11.18 на сумму 10 500 руб. 00 коп., счетом-фактурой №00000681 от 15.11.18,

-  выполнение работ по фрезерованию а/б покрытия, услуги по перевозке техники для выполнения работ подтверждается актом №784 от 07.09.2020, актами о приемке выполненных работ от 07.09.2020, путевыми листами №1126 и №2047 на сумму 4 724 356 руб. 80 коп.

Общий размер выполненных работ, оказанных услуг, поставленного товара составляет сумму 8 306 256 руб. 80 коп.

Ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 2 581 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №000060 от 03.09.18 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., №300 от 11.10.2018 на сумму 10 500 руб. 00 коп., №301 от 11.10.18 на сумму 78 000 руб. 00 коп., №75 от 24.06.19 на сумму 993 400 руб. 00 коп.

Факт наличия у ответчика задолженности в размере 5 724 356 руб. 80 коп. (8 306 256 руб. 80 коп. - 2 581 900 руб. 00 коп.) подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

16.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №283 от 12.03.2021 с требованием об оплате задолженности в размере 5 724 356 руб. 80 коп. Претензия получена ответчиком 24.03.2021.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, процентов.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в главах 30, 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки на поставку материалов, выполнение работ и оказание услуг на общую сумму 8 306 256 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами. При этом ответчик оплатил истцу денежную сумму в размере 2 581 900 руб. 00 коп.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд соглашается с доводом истца о том, что ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не представлено доказательств того, что главный бухгалтер находится на самоизоляции. Кроме того, у ответчика имелось достаточно времени с даты получения претензии урегулировать возникший спор, представить суду доказательства оплаты задолженности. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств уплаты истцу суммы задолженности.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 5 724 356 руб. 80 коп. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 334 113 руб. 68 коп. за период с 07.09.2018 по 08.04.2021, с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 5 724 356 руб. 80 коп., начиная с 09.04.2021 по дату фактической оплаты задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик контррасчет процентов не представил. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 334 113 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 292 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2021 №2078.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТКРАУНД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 6 058 470 руб. 48 коп., в том числе задолженность в размере 5 724 356 руб. 80 коп., проценты в размере 334 113 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 5 724 356 руб. 80 коп., начиная с 09.04.2021 по дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 292 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров