АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-16320/2022

« 8 » июня 2023 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,                           

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-16320/2022 по иску                                                                                                                                                                           

по исковому заявлению акционерного общества «Черкизовский Мясоперерабатывающий Завод», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский», г.Бобров, Бобровский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании незаконным и обязании прекратить использование обозначения «Губернская», изъятии из оборота и уничтожении за свой счет спорного товара; о взыскании 20396126 руб. 80 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации – товарные знаки № 819489, № 198780/1 и № 823876,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

акционерное общество «Черкизовский Мясоперерабатывающий Завод» (далее – истец, АО «ЧМПЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» (далее – ответчик, ООО «Мясокомбинат Бобровский») о признании незаконным и обязании ответчика прекратить использование обозначения «Губернская», изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, на которых размещено обозначение «Губернская», о взыскании с ответчика в пользу истца 19268511 руб. 60 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под номерами: 819489, 198780/1 и 823876.

В предварительном судебном заседании 21.11.2022 представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания компенсации до 20396126 руб. 80 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято увеличение размера исковых требований в этой части.

Арбитражным судом Воронежской области 25.05.2023 по результатам рассмотрения настоящего дела было вынесено решение и оглашена его резолютивная часть.

После оглашения резолютивной части установлено, что при её подготовке судом была допущена арифметическая ошибка при определении суммы уплаченной истцом при подаче иска и заявления об увеличении размера исковых требований государственной пошлины, подлежащей распределению между сторонами, и вместо уплаченной истцом суммы 143619 руб. при распределении между сторонами судебных издержек учитывалась сумма 124981 руб. 

Определением суда от 01.06.2023 вышеуказанные арифметические ошибки исправлены.

По вопросу распределения расходов, подлежащих возврату истцу из федерального бюджета,  решение судом не было принято.    

Определением суда от 01.06.2023 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-16320/2022 назначено на 08.06.2023.

Истец и ответчик в судебное заседание 08.06.2023 не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные по делу материалы,  суд установил следующее.

В мотивированном решении суда от 01.06.2023 отражено, что заявленные истцом требования подлежат оплате государственной пошлиной в общей сумме 130981 руб. (в том числе 6000 руб. – за требование об обязании прекратить нарушение и изъятии спорного товара, 124981 руб. – за требование о взыскании компенсации). При обращении в суд с настоящим иском платежными поручениями № 994248 от 15.09.2022 (119343 руб.) и № 133338 от 17.11.2022 (24276 руб.) истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 143619 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 46863 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу излишне уплаченную по платежному поручению № 133338 от 17.11.2022 государственную пошлину в сумме 12638 руб.

Вместе с тем указанный вывод о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 12638 руб. не нашел отражения в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Черкизовский Мясоперерабатывающий Завод» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 12638 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова