Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №  А50-4009/2017

25 апреля 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года

      Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Жанетт» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ВИВАТ-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 150 351 руб. 50 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2017, паспорт;

от ответчика: извещен, не явился

Суд установил

ООО «Жанетт» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВИВАТ-ТРЕЙД» (ответчик) о взыскании 2 150 351 руб. 50 коп. долга, по договору поставки продовольственных товаров №139/15-к от 21.07.2015 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ). 

          Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частями 1, 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.07.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров 139/15-к (далее – договор) (л.д.18-25), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте согласно принятым от покупателя заказам, а покупатель принять и оплатить указанный товар.

Заказы выставляются покупателем на основании согласованного сторонами Ценового листа (приложение №1) (п.1.2 договора).

Покупатель производит оплату поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар при условии передачи поставщиком покупателю документов, предусмотренных в п.5.1 договора после окончания срока отсрочки, который составляет 60 дней со дня получения товара покупателем и только один раз в неделю в день удобный для покупателя  (п.7.1 договора).

В обоснование факта поставки товара истцом представлены универсально передаточные документы и товарная накладная, которые подписаны со стороны ответчика и скреплены печатями сторон (л.д. 136-152)

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объеме, по расчету истца сумма задолженности составила 2 150 351 руб. 50 коп.

Обосновывая иск, истец представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2016 по 21.11.2016, в котором задолженность в размере 2 391 096 руб. 50 коп. признается ответчиком (Л.Д.44).

В последующем ответчиком произведен частичный возврат товара (т.1, л.д.136-152).

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 2 150 351 руб. 50 коп.

До обращения с иском в суд истец направил ответчику претензию №18 от 30.01.2017, в которой просил оплатить задолженность за поставленный товар (л.д. 14).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из содержания части 5 статьи 454, части 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании, количестве товара и сроках его поставки.

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела УПД и товарной накладной, которые подписаны сторонами, ответчиком не оспаривается. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По условиям договора покупатель обязан произвести отплату после окончания срока отсрочки, который составляет 60 дней со дня получения товара покупателем.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел передачу товара по товарным накладным, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара в размере 2 150 351 руб. 50 коп. суду не представил (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик предложение арбитражного суда по представлению письменного отзыва не исполнили, требования части 1 статьи 131 АПК РФ не выполнили, доводы истца не оспорили.

Следует также отметить, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2 150 351 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, понесенные истцом, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

          2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жанетт» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) 2 150 351 руб. 50 коп. основной долг.

           3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жанетт» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 33 752 руб. 00 коп. 

           4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жанетт» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 429 руб. 00 коп. 

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                           Н.Ю. Богаткина