Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«13» мая 2025 года.

Дело № А69-3628/2024

Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «13» мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и природопользования 

<

...>, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

к ООО "НАФТА-А" ул. Кружевная, д. 5, помещ. 57, г.о. город Краснодар, г. Краснодар, Краснодарский край ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 3 231 593,13 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2024, копия диплома о ВЮО;                           

установил:

Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва (истец, Министерство) с исковым заявлением ООО "НАФТА-А" (ответчик, ООО "НАФТА-А") о взыскании аванса по контракту от 24.96.2024 № 2587 в размере 3 015 507,60 рублей, неустойки с 24.10.2024 по 22.11.2024 в размере 211 085,53 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей.

            В материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку  за период с 24.10.2024 по 22.11.2024 в размере 211 085,53 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

            В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.          

 В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

  В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования согласно уточненному исковому заявлению.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва (Заказчик) и ООО «НАФТА-А» (Поставщик) заключен государственный контракт от 24.06.2024 № 2587 на поставкуавтотранспортных средств повышенной проходимости с бортовойплатформой в рамках Федерального проекта «Сохранение лесов» намодернизацию специализированной лесопожарной техникой Министерствалесного хозяйства и природопользования Республики Тыва в 2024 году (ГАЗСадко NEXT С42А43) в количестве 2 штук.

Цена контракта составляет 10 051 692 рублей (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 2.6. контракта истцом 28.06.2024 платежным поручением № 539768 произведен авансовый платеж 30% от цены контракта на сумму 3 015 507,60 рублей.

Согласно п. 3.1. контракта и графика поставки товара (Приложение № 2 к контракту) Поставщик обязался самостоятельно доставить товар Заказчику в течение 90 рабочих дней, но не более 4 месяцев с момента подписания контракта, т.е. крайний срок поставки товара 23.10.2024. 

Однако в указанный в контракте срок товар не поставлен. 

26.09.2024 Министерством в адрес ООО ««НАФТА-А» направлено письмо исх. № 5663/24-АО о расторжении контракта по обоюдному согласию путем заключения дополнительного соглашения о расторжении контракта, также с просьбой вернуть в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления уплаченную сумму аванса в размере 3 015 507,60 рублей. Кроме того, истцом направлялась претензия от 24.10.2024г. № 6223/2024-ГО с требованием поставить товар или вернуть предоплату за непереданный товар по указанным реквизитам. В связи с неисполнением ответчиком указанных требований, 05.11.2024 Министерством в адрес ООО «НАФТА-А» было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Таким образом, поставщиком взятые на себя обязательства по контракту не исполнены.

22.11.2024 Министерством направлялось в адрес ООО «НАФТА-А» требование № 4  об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту, которое не исполнено ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно уточнённому исковому заявлению, за  время рассмотрения спора сумма аванса в размере 3 015 507,60 рублей возмещена Банком ВТБ 27.11.2024, в соответствии с условиями независимой гарантии заключенной между банком и ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку  за период с 24.10.2024 по 22.11.2024 в размере 211 085,53 рублей, штраф в размере 5 000 рублей. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Как установлено судом, аванс в размере 3 015 507,60 рублей возмещен Банком ВТБ 27.11.2024, в соответствии с условиями независимой гарантии заключенной между банком и ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку  за период с 24.10.2024 по 22.11.2024 в размере 211 085,53 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.13. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которые не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при в наличии в контракте таких обязательств) 5 000 тысяч рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). 

           Размер штрафа судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Расчет ответчиком по существу не опровергнут, не оспорен. 

        В соответствии с п. 6.4. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

            Согласно п. 6.9. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

        Проверив представленный расчет неустойки за период с 24.10.2024 по 22.11.2024 , суд признает его обоснованным и правомерным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

          При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 804 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

                                              Р Е Ш И Л:

           Уточненный иск удовлетворить.

           Взыскать с ООО "НАФТА-А" (дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Кружевная, д. 5, помещ. 57, г.о. город Краснодар, г. Краснодар, Краснодарский край) в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Калинина, д. 1 , корп. Б, г. Кызыл, Республика Тыва) неустойку с 24.10.2024 по 22.11.2024 в размере 211 085,53 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

          Взыскать с ООО "НАФТА-А" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 804 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак