200/2023-107325(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-9216/2023 

г. Нижний Новгород 16 июня 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  Владимировны (шифр офиса 47-188), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице филиала  «Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321527500022615),  

о взыскании долга, процентов, 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва,  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, г.Нижний Новгород, о взыскании  728620 руб. 19коп., из которых просроченный основной долг - 685349руб. 85коп.,  просроченные проценты - 43270руб. 34коп.  

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени  проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в  арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о начавшемся судебном  процессе.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание  не явились, ответчик отзыва на иск и возражений на иск не представил.  

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  представителей сторон.  

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл  судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о  принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были  уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны  

письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое  процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65.  

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в  материалы дела.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 08.11.2021 между  ПАО Сбербанк (Банк, кредитор, взыскатель) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор   № 

<

***>.  

Данный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к  Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети  Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством  СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком  и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.  

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания  «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной  неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС  Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного  банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом,  подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным  Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в  случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 12  Заявления).  

В соответствии с заявлением о присоединении заемщик получает от кредитора  700000руб. 00коп., цель кредита для целей развития бизнеса заемщиком, в том числе для  формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления  расчетов заемщика.  

Согласно заявлению о присоединении предусмотрено возвращение кредита  внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование  кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты  процентов устанавливается в размере 16% годовых.  

08.11.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на  счет № 40802810842000059598, что подтверждается выпиской по операциям на счете за  период 08.11.2021.  

В силу пункта 8 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение  кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями  кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной  задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной  задолженности.  

Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить  выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть  или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные  условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом  кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по  кредитному договору.  

За период с 10.10.2022 по 13.03.2023 образовалась задолженность в размере  728620руб. 19коп., из которых 685349руб. 85коп. - основной долг, 43270руб. 34коп. -  задолженность по процентам.  

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим  образом, в связи с чем Банк 22.12.2022 и 08.02.2023 направил заемщику требование о  необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.  

До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных  обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления  документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,  совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения  лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих  воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при  этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой  способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными  правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ  достоверного определения лица, выразившего волю.  

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с  помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо  иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке,  предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации,  информационных технологиях и о защите информации" определено, что в целях  заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в  которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен  электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или  иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения,  рассматривается как обмен документами.  

Таким образом, адресованный конкретному лицу электронный документ,  содержащий все существенные условия договора и позволяющий установить лицо, от  которого этот документ исходит, признается офертой. Эта оферта может быть  акцептована получателем, как путем направления встречного электронного документа,  содержащего сведения о принятии предложения оферента, так и, например, путем  направления подписанного им и оформленного на бумаге ответа о принятии оферты. С  момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта договор будет заключенным.  

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  письменная форма договора считается соблюденной, если в ответ на электронный  документ (предложение заключить договор) его получатель совершит в срок,  установленный для акцепта (а если такой срок офертой не установлен - в сроки, указанные  в пункте 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия по  выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление  услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).  

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон  об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись -  информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в  электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой  информацией и которая используется для определения лица, подписывающего  информацию.  

Пунктом 3 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что  неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:  

1) получена в результате криптографического преобразования информации с  использованием ключа электронной подписи;  

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;  

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после  момента его подписания;  

4) создается с использованием средств электронной подписи.  

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо,  подписавшее электронный документ.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные  отношения.  

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.  

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке,  установленном договором.  

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за  пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.  

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика являются  правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями  309, 310, 809, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере  685349руб. 85коп. основного долга и 43270руб. 34коп. просроченных процентов с  11.10.2022 по 13.03.2023.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321527500022615), в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, в лице филиала  «Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору от 08.11.2021   № 

<

***>, за период с 11.10.2022 по 13.03.2023 (включительно) в  

размере 728620 руб. 19коп., в том числе 685349руб. 85коп. основного долга, 43270руб.  34коп. процентов, а также 17572руб. 00коп расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 5:49:00

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна