АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2020 года

Дело №

А55-6614/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 17 апреля 2020 года в судебном заседании  дело по заявлению Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СМ-2"

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных

установил:

Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) просит привлечь к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "СМ-2" по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Общество с ограниченной ответственностью "СМ-2" (далее – общество) просит признать правонарушение малозначительным, т.к. обществом принимались меры по выполнению предписания, к административной ответственности общество ранее не привлекалось.

     В материалы дела поступили ходатайства Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Общества с ограниченной ответственностью "СМ-2" о рассмотрении дела в отсутствии представителей, которые судом удовлетворены на основании ст.156 АПК РФ.

     Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании распоряжения управления от 30.01.2020 №РП-301-270-о была проведена внеплановая проверка в отношении ООО "СМ-2" с целью проверки выполнения требований ранее выданного предписания  №07-966-12-19-532/2 от 06.12.2019 при строительстве объекта капитального строительства: «Обустройство Байтуганского нефтяного месторождения. V очередь» - 67 этап строительства», расположенного по адресу: Самарская область, Камышлинский район.

В ходе проведения мероприятия по контролю управлением выявлено, что пункты №№1, 19, 19 предписания управления №07-966-12-19-532/2 от  06.12.2019 не выполнены в установленный срок до 06.02.2020.

     10.03.2020 управлением по данному факту в отношении общества составлен протокол №РП-301-270-о/966-53-Ю об административном правонарушении по  ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Согласно ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации      влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

      При рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

      Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Как отмечено в пункте 18.1 Постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. Доказательств исключительности данного случая суду не представлено.

Такие обстоятельства, как устранение нарушений, раскаяние нарушителя являются смягчающими вину обстоятельствами, однако не свидетельствуют о малозначительности выявленного правонарушения.

      Согласно ч. 3 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Исходя из положений ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств дела суд считает возможным  назначить обществу административное наказание в минимальном размере  административного штрафа - 50000 рублей.

Руководствуясь ст.  167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "СМ-2", 423440, 

<

...>, ИНН 

<

***> к административной ответственности  предусмотренной  ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

        Реквизиты для перечисления штрафа:

Расчетный счет 

<

***> 

Отделение Самара БИК 043601001

Получатель: УФК по Самарской области (Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору),

Лицевой счёт № 

<

***>

ИНН 

<

***>   КПП 631201001

ОКТМО 36701000.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1