АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15073/2024

29 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-15073/2024 по иску акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «ЕТК», истец) 

к Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Администрация, ответчик)

об освобождении охранной зоны тепловых сетей от объектов, запрещенных к размещению, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024 № 3/05/68/06-01-21.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Акционерное общество «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга об освобождении охранной зоны тепловых сетей от объектов, запрещенных к размещению. 

В судебном заседании 02.05.2024 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела гарантийное письмо, копию фотографии. Документы к материалам дела приобщены.

В судебном заседании 20.06.2024 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела служебную записку от 29.05.2024, фотографию. Документы к материалам дела приобщены.

В судебном заседании 16.07.2024 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела акт выноса/демонтажа двух гаражей от 16.07.2024, служебную записку от 29.05.2024 № 51313-13-0128. Документы к материалам дела приобщены.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество «ЕТК» является собственником тепловых сетей № 7-3/7 "Тепловые сети по участкам от ТК 58 через ТК 67, 69 до ж/д П.Лумумбы, 33, 33а, 31, 31а (включая транзит), 29, 29а, 27, 27а ( включая транзит), 29б, 35а, 27б(включая транзит), Ферганская, 20б, Агрономическая, 26в, 18б, через ТК 70 до ж/д П.Лумумбы, 25, через ТК 71 до ж/д П.Лумумбы, 25б, через ТК 72 до ж/д П.Лумумбы, 23, через ТК 73 до ж/д Братская, 25 (включая транзит), 23, через ТК 74, 75 до ж/д Братская, 19, 17, 15 (включая транзит), 11б, 13, 11а, через ТК 76 до ж/д Братская, 21, 14, через ТК 77 до ж/д Братская, 18, 16а, Военная, 21, через ТК 78 до зданий Ферганская, 22д, 22, через ТК 79 до П.Лумумбы 35, через ТК 80 до здания Ферганская, 22а, через ТК 81 до ж/д Ферганская,20(включая транзит), 18, через ТК 82, 83, 84 до ж/д Ферганская, 16, 14, Агрономическая, 42, 40 (включая транзит), 36а (включая транзит), через ТК 85 до ж/д Агрономическая, 38 (включая транзит), 36 (включая транзит), 34 (включая транзит), через ТК 86 до ж/д Агрономическая, 32, через ТК 87 до ж/д Агрономическая, 30, через ТК 88 до ж/д Агрономическая, 28, 26 (включая транзит), 26а, 24 (включая транзит), 22(включая транзит), 22а(включая транзит), 26б, 26, 20 (включая транзит), 18 (включая транзит), 18а, 16 (включая транзит), 14 (включая транзит), 14а, через ТК 89 до ж/д Братская, 5 (включая транзит), 7 (включая транзит), 9 (включая транзит), 12. кадастровый номер 66:41:0000000:92838 (далее тепловые сети).

Охранная зона тепловых сетей зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости 05.10.2023 за реестровым номером 66:41-6.8060, что подтверждается уведомлением №3.13-14269/23 от 06.10.2023.

В соответствии со сведениями, размещенными на публичной кадастровой карте, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0504010:61 – дошкольное, категория земель – земли населенных пунктов. На земельном участке находятся гаражи по адресу: 

<

...>.

Общество «ЕТК» письмом от 03.02.2023 № 51313-13-1001 уведомило Администрацию о дате и времени осмотра охранной зоны по адресу: 

<

...>.

При осмотре установлено, что в охранной зоне тепловых сетей находятся гаражи (2 шт.), что подтверждается актом осмотра от 07.02.2023 схемой и фотоматериалами. 

По факту нарушения охранной зоны тепловых сетей и с целью охраны жизни и здоровья граждан в адрес Администрации было направлено требование об освобождении охранной зоны от 10.02.2023 № 51313- 13-1205 о выносе из охранной зоны тепловых сетей объектов, запрещенных к размещению.

Администрацией в адрес общества «ЕТК» направлено письмо от 02.03.2023 № 68/06-01-18/002/505 о том, что некапитальные металлические гаражи, расположенные в охранной зоне тепловых сетей по адресу: 

<

...>, будут включены в план выноса на 2023 год.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума от 29.04.2010 № 10/22) в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В отзыве на исковое заявление Администрация указала, что от владельца гаражей ФИО1 получено гарантийное письмо, в котором владелец обязуется освободить охранную зону до 30.05.2024.

Впоследствии при рассмотрении спора по существу Администрацией представлены фотоматериалы о выносе (демонтаже) двух гаражей по адресу: 

<

...>, а также акт от 16.07.2024.

Из содержания представленных документов с учетом сопоставления фотоматериалов до выноса гаражей (представленных истцом) и после демонтажа (представленных ответчиком) суд установил, что из охранной зоны тепловой сети вынесены 2 гаража. Указанные обстоятельства также следуют из письма истца от 29.05.2024 № 51313-13-0128 о внесении изменений в перечень охранных зон, согласно которому по адресу: 

<

...> вынесены гаражи, нарушения устранены.

Вышеуказанные обстоятельства, а также представленные в материалы дела доказательства истцом не оспорены, опровергающие документы и доводы не приведены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что из охранной зоны тепловой сети вынесены спорные объекты (гаражи), что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований истца, оснований для удовлетворения иска не имеется.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истца после обращения в арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                В удовлетворении исковых требований отказать.

2.                Взыскать Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Ф. Нестерова