АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

                                                        

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-875/2020

город Назрань

02 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года.          

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску филиала публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» муниципального образования «Городской округ город Карабулак» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, в отсутствие представителей сторон,  

установил:

филиал ПАО «Россети Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к МУП «Управляющая компания» МО «Городской округ город Карабулак» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 430 760,48 руб., неустойку в размере 47 383,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 563 руб.

В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 430 760,48 руб., неустойку в размере 10 916,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 834 руб.

Суд протокольным определением от 16.11.2020 принял уточненные требования к рассмотрению.

Стороны, надлежащем образом извещенные о времени и месте судебного заседания не обеспечили явку своих представителей. 

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточнении к ним, отзыва на заявление, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Из материалов дела установлено, что 01.11.2018 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (гарантирующий поставщик) и управляющей компании (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения, с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0602021000379, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  исполнителю,  а  исполнитель  обязуется  оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в приложении № 4 к договору (пункт 4.1 договора):

- по данным потребления электрической энергии и мощности за расчётный период исходя из показаний коллективных (общедомовых) средств учета;

- расчетными способами, в случаях предусмотренных настоящим договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц, оплата по договору осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.1 договора).

Дополнительным соглашением от 04.02.2019 к договору стороны согласовали объем потребления электрической энергии и величины заявленной мощности с распределением их по каждой точке присоединения по 38 многоквартирным домам, с учетом наличия лифтов в домах, водяных насосов и уличного освещение.

Во исполнение условий договора, истец в августе 2019 года поставлял в МКД электрическую энергию в объеме 245 кВт/ч, в том числе на общедомовые нужды, что подтверждается актом приема передачи: №0602/э/001985 от 31.08.2019 (л.д. 27). 

На оплату коммунального ресурса, истцом управляющей компании выставлена счет – фактура №0602/э/001985 от 31.08.2019 на сумму 430 760,48 рублей (л.д. 26).

В связи с несвоевременной оплатой, истец направил ответчику претензию №359 от 01.11.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти рабочих дней (л. д. 12).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в суд.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Спорные правоотношения возникли из договора энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи и регулируется параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354) регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг,  утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества МКД.

В классической ситуации, предусмотренной пунктами 9, 10 Правил № 354 управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и оплачивает ресурсоснабжающей организации весь объем коммунальных услуг, включая объем на ОДН.

В силу пункта 6.10 договора платежи собственников и пользователей помещений МКД, поступившие исполнителю, подлежат перечислению исполнителем в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем их поступления. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу гарантирующего поставщика, определяется путем суммирования поступивших в течение этого дня платежей собственников и пользователей помещений МКД. В случае если ежедневный размер платежа, составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем один раз в пять рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу гарантирующего поставщика, превысит 5 000 руб. в течение десяти рабочих дней по окончании расчётного периода исполнитель направляет гарантирующему поставщику информацию о платежах собственников и пользователей помещений МКД за истекший расчётный период в виде реестра с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата.

Таким образом, расчет иска, произведенный истцом исходя из договорных объемов, является правильным.

Довод ответчика о том, что объем электрической энергии, поставленной  в  МКД  необходимо  исчислять  по  нормативу,  установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» судом отклоняется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставляемый на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуг, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

В материалы дела не представлены доказательства того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения.

Тот факт, что спорные многоквартирные жилые дома не оборудованы общедомовыми  приборами  учета  не  исключает  возможность  определения сверхнормативного ОДН исходя из договорах объемов, согласованных сторонами по каждому дому с учетом его технических возможностей. 

Как следует из приложения № 1 к договору, стороны по каждому МКД определили объем коммунального ресурса по мощности энергопринимающих устройств. Приложение № 1 подписано директором управляющей компании без разногласий.

Приведенный в приложении № 1 расчет объема электрической энергии соответствует подпункту «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, согласно  которому  объем  потребления  электрической  энергии  (мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее  водоснабжение,  холодное  водоснабжение  и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления  энергетических  ресурсов  определяется  в  зависимости  от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный  механизм  расчета  неустойки  позволяет  обеспечить  правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку факт просрочки оплаты коммунального ресурса установлен, требование истца о взыскании пеней заявлены правомерно.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 18.04.2019 по 26.11.2019 составила 10 916 руб. 39 коп.

Судом проверен расчет, признан арифметически верным.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются  между  сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Городской округ города Карабулак», г. Карабулак (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №0602021000379 от 01.11.2018 в размере 430 760 руб. 48 коп., неустойку за период с 18.04.2019 по 26.11.2019 в размере 10 916 руб. 39 коп., расходы по оплаченной при подачи иска госпошлины в размере 11 834 руб., а всего 453 510 рублей 87 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную госпошлину платежным поручением №28675 от 08.06.2020 года в размере 729 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                  Аушев М.А.