АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

15.03.2023 г.                                                                                           Дело № А19-11383/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.03.2023.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)     

к АДМИНИСТРАЦИИ АЗЕЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665262, 

<

...>)      

о взыскании 324 428 руб. 06 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

                                                       установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ АЗЕЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, основного долга в размере  294 121 руб. 54 коп. за января по март 2022, пени в размере 30 306 руб. 52 коп. за период с 23.02.2022 по 13.03.2023.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате фактических потерь в электрических сетях. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв, указано, что контракт не может быть заключен, объекты электросетевого хозяйства не определены, отсутствуют расчеты потерь.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании постановления Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П, Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 №140-спр ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии на территории Иркутской области.

Являясь гарантирующим поставщиком, истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим в Азейском муниципальном образовании, посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности Азейскому Муниципальному образованию, в том числе:

442-12

Объекты электросетевого хозяйства 0,4кВ ТП-8 ст. Азей КНС

442-13

Объекты электросетевого хозяйства 0,4 кВ,ТП-777 ст. Азей

442-14

Объекты электросетевого хозяйства, ТП-6 ст. Азей ф. "Школа-2"

442-15

Объекты электросетевого хозяйства, ТП-6 ст. Азей ф. "Поселок"

442-17

Объекты электросетевого хозяйства,. КТП-21 ст. Азей

442-18

Объекты электросетевого хозяйства, КТП-16 ст. Азей

442-19

Объекты электросетевого хозяйства, КТП-3 ст. Азей

442-26

Объекты электросетевого хозяйства 0,4кВ, КТП-15 ст. Азей

Факт принадлежности комплекса электросетевого хозяйства ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.04.2021.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,  на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

В январе, феврале, марте 2022 истец поставил через объекты электросетевого хозяйства, а ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму 294 121 руб. 54 коп., в подтверждение чего истец представил счета-фактуры № 18466-9912 от 31.01.2022, № 20471-9912 от 28.02.2022, № 22425-9912 от 31.03.2022.

В процессе передачи электрической энергии в принадлежащих сельскому поселению объектах электросетевого хозяйства произошли потери электрической энергии.

Претензией от 21.02.2022 истец требовал от ответчика перечислить задолженность в течение 3 дней.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в  области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, поэтому в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442)), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 1 пункта 6 указанных Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем пятым пункта 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений №№ 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Как указывалось ранее, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям  Азейского сельского поселения.

Азейскому сельскому поселению на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства: 0,4кВ ТП-8 ст. Азей КНС, 0,4 кВ,ТП-777 ст. Азей, ТП-6 ст. Азей ф. "Школа-2", ТП-6 ст. Азей ф. "Поселок", КТП-21 ст. Азей, КТП-16 ст. Азей, КТП-3 ст. Азей, 0,4кВ, КТП-15 ст. Азей через которые осуществляется поставка электрической энергии потребителям.

Доводы ответчика о том, что объекты не относятся к муниципальной собственности и объекты необоснованно подключены к муниципальным сетям судом отклонены и опровергаются представленными ив материалы дела выпиской из ЕГРН свидетельствующей о принадлежности электросетевого хозяйства 04кВ ТП-777 Азейскому сельскому поселению включенных в комплекс с кадастровым номером 38:15:000000:578 «Наружные линии электрической сети ст. Азей 0,4кВ с комплексными трансформаторными подстанциями, общей протяженностью 4 631,7 м.

Из акта № 1942/069 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 23.04.2013 следует, что между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и Администрация Азейского сельского поселения (потребитель электрической  энергии) подписали акт о том, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства потребителя выполнено в соответствии с техническими условиями № 1942 от 31.10.2012, являющимися неотъемлемой частью договора № 1942/069 от 31.10.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Схема присоединения с указанием границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (граница БП и ЭО) Сторон. Объект: уличное освещение, расположенный по адресу: 

<

...>

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается по контактам соединения фонарного и нулевого провода с выводами светильников.

№

пп

Источник питания (на- именованиеВЛ-10 кВ), № ТП, мощность, фидер, опора) Сетевой организации

Энергопринимающие устройства Потребителя

Наименование ЭПУ потребителя

Присоединенная мощность, кВА

Р шах/ в т.ч.

эл.отопление кВт

Категория по надежности

Местонахождение

1.

ПС 110/35/6 кВ ЦЭП ТУР, ВЛ-6 кВ «фидер №31», КТП№ 777/100

уличное ос- вещение

0,225

0,225

III

<

...>-

ная

 

кВА, фидер №1 опора №1-5

 

 

 

2.

ПС 110/35/6 кВ ЦЭП ТУР, ВЛ-6 кВ «фидер №31», КТП№ 778/400 кВА, фидер №1 опора №1-12; фидер №3 опора №2-12

уличное ос- вещение

1,035

1,035

III

<

...>- екая

3.

ПС 110/35/6 кВ ЦЭП ТУР, ВЛ-6 кВ «фидер №31», КТП№ 780/400 кВА, фидер №1 опора №1-10; фидер №3 опора №3-12

уличное ос- вещение

0,9

0,9

III

<

...>- тральная

4.

ПС 110/35/6 кВ ЦЭП ТУР, ВЛ-6 кВ «фидер №31», КТП№ 779/400 кВА, фидер №2 опора №3-7; фидер №3 опора №3,5,6,8; фидер №4 опора № 1,3,6-10,11,32- 35

уличное ос- вещение

1,215

1,215

III

<

...>- тральная

В вышеуказанном акте указано также, что потребителю (ответчику) принадлежат на праве собственности или ином законном основании электроустановки уличного освещения. Акт подписан со стороны ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ответчика, имеются подписи и печати предприятий.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения объекты электроэнергетики (энерголринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 

<

...>. ПС ст.Тулюшка, ДПР «Запад» ВЛ 6 кВ Фидер №. ТП- 777/100, ВЛ 0.4 кВ, гр.Ф- 1, оп. 6. Категория надежности электроснабжения: III (третья) категория - 7.7 кВт. Перечень точек присоединения: На присоединении провода 0.4 кВ на опоре № 6 ВЛ 0.4 кВ с ТП № 777/100, На присоединении провода 0.4 кВ на опоре № 6 ВЛ 0.4 кВ с ТП № 777/100. У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (эиергопринимаюших устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: ВЛ 6 кВ Фидер №8, ТП-777/100. ВЛ 0,4 кВ, гр.Ф-1, оп. 6, Трехфазнос ответвление. ВРУ. Акт подписан со стороны Главы администрации Администрация Азейского ФИО1 и ОАО «ИЭСК», имеются подписи и печати предприятий.

Также принадлежность КТП 04кВ ТП-777 Азейскому сельскому поселению подтверждается актом целевой поверки от 02.02.2023.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, контракт № 9912 купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь электроэнергии между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» и АДМИНИСТРАЦИЕЙ АЗЕЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, как это предусмотрено пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, со стороны АДМИНИСТРАЦИИ подписан не был.

Вместе с тем, в силу требований действующего законодательства отсутствие между сторонами заключенного договора не является основанием для снятия с ответчика обязанности по оплате потерь энергии, возникших в принадлежащих ему сетях. 

Отказ  от подписания контракта ответчиком не является основанием отказа от оплаты выставленных счетов-фактур, поскольку обязанность по оплате стоимости фактических потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику на праве собственности, предусмотрена нормами действующего законодательства РФ в области энергетики. В Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и Основных положениях № 442 определен порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь. Материалами дела (интегральный акт учета переданной (принятой)электроэнергии) подтверждается факт поставки электроэнергии в объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие Азейскому сельскому поселению на праве собственности.

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Из вышеизложенных положений законодательства следует, что истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электросетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям электроэнергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Кроме того, на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АДМИНИСТРАЦИЯ в качестве владельца объектов электросетевого хозяйства обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Объем фактических потерь определяется в соответствии с п.п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В подтверждение направления ответчику расчета потерь в материалы дела представлен отчет из электронной почты о  направлении 27.06.2022, 29.09.2022 ответчику Администрации Азейского сельского поселения на электронный адрес azei.adm@yandex.ru документов, подтверждающих расчет фактических потерь, в том числе: ответчику направлены копии расчетных документов, реестры потребителей с показаниями (excel), журналы учета показаний, журналы телефонограмм, Акты расхода ВНЭ-1, расчеты потерь (excel), акты приема-передачи электроэнергии от вышестоящей сетевой компании (ОАО РЖД), Акты об осуществлении технологического присоединения, Акты  разграничения  балансовой  принадлежности и  схемы энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты в размере 294 121 руб. 54 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 294 121 руб. 54 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

В соответствии с абзацем 7 пункта. 2 статьи. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы,  закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических  ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленные договором сроки истец на основании статьи. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  начислил ответчику неустойку 30 306 руб. 52 коп. за период с 23.02.2022 по 13.03.2023.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком арифметический расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 306 руб. 52 коп. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 294 121 руб. 54 коп. – основного долга, 30 306 руб. 52 коп. – пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 2 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 14798 от 19.02.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (справка на возврат государственной пошлины от 31.02.2022 по делу № А19-4558/2018).

Впоследствии иск увеличен до 324 428 руб. 06 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 9 488  руб. 56 коп.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах, взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не производится, поскольку ответчик силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ АЗЕЙСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) 294 121 руб. 54 коп. – основного долга, 30 306 руб. 52 коп. – пени, 2 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина