АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-11491/2018

г. Тула

05 февраля 2019 г.

– дата объявления резолютивной части решения

05 февраля 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «МУК города Алексина» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в сумме 3 189 614 руб. 01 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт.

У с т а н о в и л:

ООО «АТЭК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «МУК города Алексина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 189 614 руб. 01 коп., составляющей повышающий коэффициент за поставленную в апреле 2018г. в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком («исполнитель коммунальных услуг») был заключен Договор теплоснабжения №83 от 01.10.2008 г. (далее – Договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать «исполнителю коммунальных услуг» тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления жилых помещений и горячего водоснабжения населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении «исполнителя коммунальных услуг», а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора).

Расчетным периодом принят календарный месяц (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.4 Договора, оплата стоимости поданной тепловой энергии производится исполнителем в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение обязательств по Договору истец в апреле 2018г. поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 65 750 060 руб. 72 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы. При этом в общую сумму начислений истец включил начисления в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета тепловой энергии (перечень домов указан в расчете истца), с учетом повышающего коэффициента (1,1) в сумме 3 189 614 руб. 01 коп.

Истец пояснил, что поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирные дома, не оборудованные ОДПУ, а ответчик в силу своего статуса обязан был оснастить данные дома приборами учета, истец, руководствуясь положениями подп. «е» п. 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила №124) начислил ответчику повышающий коэффициент 1,1 (расчет повышающего коэффициента приобщен в материалы дела).

Неисполнение обязательств по оплате денежных средств, составляющих повышающий коэффициент за поставленную в апреле 2018г. в многоквартирные дома тепловую энергию, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представители истца полностью поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие в спорный период между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика. По перечню многоквартирных домов, указанных в расчете истца, представитель ответчика возражений не заявил и указал, что действительно данные дома не были оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета, представитель ответчика полностью признал исковые требования. Представитель ответчика представил суду заявление от 05.02.2019г. о признании исковых требований в полном объеме.

Представители истца не возражали против признания ответчиком исковых требований.

Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований. Из представленной в материалы дела доверенности от 21.11.2018г. №б/н (сроком на один год без права передоверия), выданной ФИО4, следует, что представитель ФИО4 имеет право, в том числе на признание иска.

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено судом в материалы дела.

Судом разъяснены представителю ответчика процессуальные последствия признания иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ООО «АТЭК» к АО «МУК города Алексина» о взыскании задолженности в сумме 3 189 614 руб. 01 коп.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 38 948 руб. 0 коп. (платежное поручение №2296 от 25.09.2018г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «МУК города Алексина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» задолженность в сумме 3 189 614 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 948 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                             А.П. Морозов