АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-28888/2023

г. Уфа

13 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой  

Л.В., рассмотрел исковое заявление 

акционерного общества «Аэроплан» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации  за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.  

До рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные  требования, просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных  прав в размере 90 000 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято.  

Определением от 08.09.2023 о принятии искового заявления к  производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления,  возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  суда.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением, принятым 01.11.2023 в порядке упрощенного производства  путем подписания резолютивной части, исковые требования акционерного  общества «Аэроплан» удовлетворены. С индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу акционерного общества  «Аэроплан» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в  сумме 90 000 руб., из них: 10 000 руб. - за нарушение исключительного  права на товарный знак № 539928; 10 000 руб. - за нарушение  исключительного права на товарный знак № 525023; 10 000 руб. - за  нарушение исключительного права на товарный знак № 502206; 10 000 руб. -  за нарушение исключительного права на товарный знак № 502205; 10 000  руб. – за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение персонажа «Верта», 10 000 руб. –  за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства – изображение персонажа «Игрек», 10 000 руб. – за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства –  изображение персонажа «Нолик», 10 000 руб. – за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства –  изображение персонажа «Симка», 10 000 руб. – за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства –  изображение персонажа «Файер», в возмещение расходов по уплате  госпошлины 2 000 руб., в возмещение иных расходов 744 руб. 14 коп.  

Решение от 01.11.2023 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступном информационном  ресурсе «Картотека арбитражных дел» 03.11.2023, согласно данным сайта  http://kad.arbitr.ru/.  

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет  мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, лишь по заявлению лица, участвующего в деле.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по  

правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в  день поступления заявления о составлении мотивированного решения или  апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения  указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий  исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих  обязанностей.  

16.04.2024 от ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в  этой связи судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 

Как следует из материалов дела и искового заявления, 31.01.2021 в  торговой точке по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к  продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара,  обладающего техническими признаками контрафактности — игрушки.  

В подтверждение факта приобретения товара у ответчика истцом  представлены:  

- кассовый чек от 31.01.2021 на сумму 890 руб., содержащий сведения о  продавце – ФИО2, адрес реализации товара: 453100,  Респ. Башкортостан, 

<

...>, ТЦ Атмосфера, дату и  время реализации товара: 31.01.2021 в 16:08.  

- DVD-R-диск с видеозаписью процесса приобретения товара, спорный  товар.  

 Видеозапись покупки, совершённой в целях и на основании  самозащиты гражданских прав в соответствии статьями 12 и 14  Гражданского кодекса Российской Федерации, отображает местонахождение,  внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого  товара, процесс его оплаты, выдачи чека. На видеозаписи покупки  просматривается содержание выданного чека (наименование ответчика, дата  выдачи и др.), соответствующее приобщенному к материалам дела чеку, и  внешний вид приобретенного товара, соответствующий представленному в  материалы дела вещественному доказательству.  

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил  исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  соответствующим требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого  законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

Судом установлено, что спорные отношения регулируются  положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации,  включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно подпунктам 1, 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и  приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая  охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих  товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и  искусства.  

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от  способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной  форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме  изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной  форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не  требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных  формальностей.  

Согласно п.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей  1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса  Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее  для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак.  

В силу пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской  Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет  товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении  товаров, указанных в свидетельстве.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1503 названного Кодекса в  Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения  о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для  индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его  государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации  товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.  

Исходя из смысла вышеизложенных норм следует, что исключительное  право на товарный знак действует только в отношении тех товаров и (или)  услуг, для которых ему предоставлена правовая охрана согласно  свидетельству на товарный знак.  

Как усматривается из материалов дела, акционерное общество  «Аэроплан» является правообладателем товарных знаков:  

- № 539928, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 539928, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 15.04.2015, дата приоритета  15.08.2013, срок действия продлен до 15.08.2033;  

- № 525023, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 525023, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 20.10.2014, дата приоритета  15.08.2013, срок действия продлен до 15.08.2033;  

- № 502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета  18.11.2011, срок действия до 18.11.2021;  

- № 502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 502205 , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета  18.11.2011, срок действия до 18.11.2021.  

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на  произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов  персонажей: рисунки: «Верта», «Игрек», «Нолик», «Симка», «Файер» из  анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается:  

- авторским договором № А0906 от 01.09.2009 с дополнительным  соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от  25.11.2009 к договору, а также приложением № 1 к акту приема-передачи  результатов работ по авторскому договору № А0906 от 01.09.2009;  

- авторским договором № А1203 от 26.03.2012 и актами приема- передачи № 1, № 2 от 26.03.2012 к договору, а также приложением к акту  приема-передачи результатов работ по авторскому договору № А1203 от  26.03.2012.  

Истец указывает, что ответчик нарушил исключительные права на  принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности.  

Представленные в материалы дела видеозаписи подтверждают факт  приобретения спорного товара у ответчика в торговом павильоне,  расположенном по адресу: 

<

...>.  

Видеозапись производилась без нарушения законодательства и  соответствует принципам относимости и допустимости доказательств.  Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, а дата покупки  следует из чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки  купли-продажи с ответчиком.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В силу положений статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, иные документы и материалы допускаются в  качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам  и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и  видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или  представленные в порядке, установленном Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации,  части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, видеосъемка при фиксации факта распространения  контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и  отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности  доказательств.  

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно  и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или  правового обычая от использования видеозаписи, является элементом  самозащиты гражданского права, что соответствует статье Гражданского  кодекса Российской Федерации и корреспондирует часть 2 статьи 45  Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе  защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными  законом.  

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании  статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  допустимым доказательством.  

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата  покупки следует из чека, который подтверждает факт заключения разовой  сделки купли-продажи с ответчиком. На видеозаписи запечатлен процесс  приобретения спорного товара. Внешний вид спорного товара, а также  изображения чека, зафиксированного на видеозаписи, визуально совпадает с  соответствующими доказательствами, представленными истцом в материалы  дела. Представленная истцом видеосъемка товара не прерывалась.  

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса  Российской Федерации, выставление на продажу спорной продукции  свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт  ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.  

Оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением  федерального закона, у суда не имеется.  

При просмотре видеозаписи покупки установлено, что игрушка на  видеосъемке идентична товару, представленному в материалы дела,  

видеозапись воспроизводит момент совершения покупки спорного товара,  изготовления и выдачи чека, осмотр товара.  

Видеосъемка произведена путем непрерывной фиксации происходящих  событий без перерывов, видеозапись при непрерывающейся съемке  отчетливо отображает процесс продажи товара и выдачу продавцом чека.  Доказательств иного в материалы дела не представлено.  

По результатам просмотра видеозаписи покупки установлено, что  представленный в материалы дела кассовый чек выдан продавцом  покупателю при приобретении спорного товара.  

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные  представленными в материалы данного дела видеосъемками.  

В подтверждение произведенной покупки истцу выдан кассовый чек от  31.01.2021.  

Доказательства ведения торговли в местах приобретения  рассматриваемых товаров иным лицом ответчик не предоставил.  

У покупателя (истца) отсутствовали основания сомневаться в  полномочиях лица, передавшего товары, действующего от имени ответчика и  передавшего товары в торговых точках.  

Доказательств, подтверждающих, что ответчик по данному кассовому  чеку продал иной товар, права на реализацию которого у него имеются,  ответчик не представил.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кассовый чек от  31.01.2021 отвечает требованиям статей 67 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, является  достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком - продавцом и покупателем товаров.  

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела  доказательств подтверждает факт приобретения у ответчика спорного товара.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд в  соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу о доказанности факта нарушения исключительных прав  истца ответчиком.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской  Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  

деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим  Кодексом.  

Согласно пункту 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) использование  произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как  указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270  ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в  целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия  автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда  Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное  использование произведения.  

Каждый способ использования произведения представляет собой  самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права,  принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования  произведения каждым из указанных способов может быть предметом  самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235  ГК РФ).  

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в  пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное  нарушение исключительного права.  

Методология определения сходства сравниваемых обозначений и  вероятности их смешения в гражданском обороте определена приказом  Министерства экономического развития РФ № 482 от 20.07.2015 (далее -  Правила № 482) и п. 162 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее также - постановление № 10).  

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не  реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными  потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно,  если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может  восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного  знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется  

тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит  товарный знак.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения  определяется исходя из степени сходства обозначений и степени  однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и  при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или  при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой  степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.  

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной  возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего  товара представления о принадлежности этих товаров одному  производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение,  вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг  потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие  обстоятельства.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения  товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и  смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств  по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении  каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов  товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во  внимание не принимается.  

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и  однородности товаров не требуется.  

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя  вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и  иные обстоятельства, в том числе:  

используется ли товарный знак правообладателем в отношении  конкретных товаров;  

длительность и объем использования товарного знака  правообладателем;  

степень известности, узнаваемости товарного знака; 

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от  категории товаров и их цены);  

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных  общим со спорным обозначением элементом.  

При определении вероятности смешения также могут учитываться  представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического  смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения  обычных потребителей соответствующего товара.  

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени  однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не  каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.  

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и  может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных  познаний не требует (п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными  судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности, утв. Информационным письмом  Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122, п. 75 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения  товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и  смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств  по своему внутреннему убеждению (п. 162 Постановления № 10).  

Согласно пункту 42 Правил составления, подачи и рассмотрения  документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых  действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков  обслуживания, коллективных знаков (утв. Приказом Минэкономразвития  России от 20.07.2015 № 482) словесные обозначения сравниваются со  словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в  композиции которых входят словесные элементы.  

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым  (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)  признакам, а именно:  

звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:  наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;  близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и  звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и  их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих  звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость  состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение  одного обозначения в другое; ударение;  

графическое сходство определяется на основании следующих  признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое  написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,  заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;  алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;  

смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:  подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение  значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов  обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет  самостоятельное значение: противоположность заложенных в обозначениях  понятий, идей.  

Указанные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в  различных сочетаниях.  

Оценка сходства обозначений производится на основе общего  впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов,  которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения.  

Согласно п. 162 Постановления № 10 вероятность смешения товарного  знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства  обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом  смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или  близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но  тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного  обозначения.  

При установлении смешения сходных обозначений проводится анализ  однородности товаров, для которых зарегистрирован защищаемый товарный  знак, со спорным товаром ответчика.  

Как следует из п. 45 Правил № 482, при установлении однородности  товаров определяется принципиальная возможность возникновения у  потребителя представления о принадлежности этих товаров одному  изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их  потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из  которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость  товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа  через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.  

Проведенным визуальным сравнением изображений героев  мультфильма «Фиксики» и изображениями на товаре, с товарными знаками,  принадлежащими истцу, суд установил их визуальное сходство.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  наличия у него права использования спорных произведений  изобразительного искусства истца, реализация товаров осуществлена без  согласия правообладателя и является нарушением его прав.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных  видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель  вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения.  

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер  компенсации определяется судом в пределах, установленных данным  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела  с учетом требований разумности и справедливости.  

В силу подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253),  

вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель  вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности,  размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими  лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило  ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),  вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает  решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации»).  

Размер компенсации должен быть установлен, исходя не из количества  сделок либо количества товаров, реализованных по таким сделкам, а исходя  из количества объектов интеллектуальной собственности, исключительные  права на которые были нарушены обществом.  

Истец просит взыскать с ответчика 90 000 руб. компенсации, исходя из  расчета по 10 000 руб. за каждое нарушение.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных  законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом  требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в  меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже  низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем  вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1  пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В предусмотренных законом случаях минимальный размер суммы  взыскиваемой компенсации может быть снижен судом ниже пределов,  установленных соответствующими положениями ГК РФ, но указанный  размер не может составлять менее пятидесяти процентов суммы  

минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, то есть  менее 5 000 рублей.  

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже  минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.  

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер  компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства  индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер  компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий  нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ,  но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных  размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются  только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком  заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения  компенсации.  

Соответствующее ходатайство ответчиком при рассмотрении дела не  заявлено.  

Доказательств наличия оснований для снижения размера компенсации,  указанных в позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении № 28-П от 13.12.2016, ответчик также не  представил.  

Сторона, заявившая о необходимости снижения, обязана в соответствии  со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.  

Ответчик отзыв не представил, соответствующие доказательства при  рассмотрении дела не приобщил.  

Размер компенсации за неправомерное использование произведения  должен определяться исходя из необходимости восстановления  имущественного положения правообладателя. Правообладатель должен быть  поставлен судом в то имущественное положение, в котором он находился бы,  если бы произведение использовалось правомерно. При определении размера  компенсации следует учитывать возможность привлечения к  ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права  (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.11.2012   № 8953/12).  

По смыслу указанных норм и разъяснений, компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом отсутствие  вины или степень вины нарушителя не освобождает его от ответственности  за нарушение исключительного права, однако может быть учтена судом при  определении размера компенсации.  

Компенсация за нарушение исключительных прав как мера гражданско-правовой имущественной ответственности, подчинена общим принципам  гражданского права. Восстановительный характер гражданско-правовой  ответственности, учет принципов недопустимости злоупотребления правом  (ст. 10 ГК РФ), разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ) обусловливают не  только право, но и обязанность суда соизмерять соответствие заявленных  требований правообладателя исключительных прав характеру и  последствиям правонарушения.  

Компенсация за нарушение исключительных прав является мерой  гражданско-правовой имущественной ответственности и имеет своей целью  восстановление нарушенных интересов, то есть выплату правообладателю  такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом. Нарушенный интерес правообладателя, в свою  очередь, состоит в компенсации имущественного ущерба и возмещении  правонарушителем любых доходов, полученных от нарушения права. Таким  образом, важной чертой этого вида ответственности следует признать ее  альтернативность убыткам. Как и возмещение убытков, компенсация за  нарушение исключительных прав имеет имущественный характер и является  ответственностью правонарушителя перед потерпевшим.  

При этом суд отмечает, что в силу части 1 статьи 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в  обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление  правом).  

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения  конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на  рынке.  

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности,  характер допущенного нарушения, срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя,  наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права  данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает  решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 43.3  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от  26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Общепризнанный принцип права – принцип соразмерности  (пропорциональности) санкции совершённому правонарушению  предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести  содеянного, размера и характера причинённого ущерба, учёт степени вины  

правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания.  

Как разъяснено в пунктах 62 и 64 Постановления № 10, рассматривая  дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее  размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской  Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд  определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей  взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении  размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре  самим правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или  третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый  характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные  потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на  которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

Между тем, заявленный истцом размер компенсации (90 000 рублей) не  превышает установленный законом минимальный размер и составляет 10 000  руб. за каждое допущенное ответчиком нарушение.  

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании компенсации в  размере 10 000 руб. за каждое допущенное нарушение исключительных прав  являются обоснованными.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 АПК  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных  издержек, предусмотренный указанной нормой, не является  исчерпывающим.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) расходы, понесенные  истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления  в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение  таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и  собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям  относимости, допустимости.  

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо  договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный  порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого  порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту)  признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того,  что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в  суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно  разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Истец просит взыскать судебные издержки в сумме 8744 руб. 14 коп.,  состоящие из почтовых расходов в размере 161 руб. 10 коп., почтовых  расходов по отправке заявления об изменении исковых требований ответчику  и отправке документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан в  размере 403 руб. 04 коп., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 руб.,  180 руб. - стоимость товара.  

В материалы дела представлены почтовые квитанции от 30.07.2023 на  сумму 79 руб., от 31.08.2023 на сумму 82 руб. 50 коп., от 27.09.2023 на сумму  324 руб. 04 коп., от 13.10.2023 на сумму 83 руб. 50 коп.  

Стоимость товара (180 руб.) усматривается на видеозаписи (12 мин. 06  сек. – 12 мин. 07 сек.) 90 руб. за каждую единицу товара (2 единицы).  

Доказательства несения иных расходов в материалы дела не  представлены.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания  

рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя  из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом на момент рассмотрения спора по существу, заявлены  требования в общем размере 90 000 руб., размер государственной пошлины,  подлежащей уплате за рассмотрение указанного требования, составляет 3600  руб., при этом истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб.  

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию 1600 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Аэроплан» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме  90 000 руб., из них:  

10 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак   № 539928;  

10 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак   № 525023;  

10 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак   № 502206;  

10 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак   № 502205;  

10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение персонажа «Верта»,  

10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение персонажа «Игрек»,  

10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение персонажа «Нолик»,  

10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение персонажа «Симка»,  

10 000 руб. – за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение персонажа «Файер»,  

в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб., в возмещение  иных расходов 744 руб. 14 коп.  

Исполнительный лист выдать по заявлению истца. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) госпошлину  в доход федерального бюджета в сумме 1 600 руб.  

Исполнительный лист выдать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу,  могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Салиева