ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-3348/2019 

город  Москва 

05.04.2019

дело № А40-237059/18

 

резолютивная часть постановления оглашена 26.03.2019

постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2019

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Яковлева Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГВСУ - Ресурс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018

по делу №  А40-237059/18, принятое судьей Поздняковым В.Д. 

по иску АО «Торговый дом «Партнер» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ГВСУ - Ресурс» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки;

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.03.2018; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 с ООО «ГВСУ - Ресурс» в пользу АО «Торговый дом «Партнер» взысканы неустойка за несвоевременную оплату товара по договору ТДП-1/1 от 06.08.2015 в размере       930.695, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.614 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. 

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора         (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50                      «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. 

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6        ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

 

Общество с ограниченной ответственностью «ГВСУ-Ресурс», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и Акционерное общество «Торговый дом «Партнер», именуемое в дальнейшем «истец», в лице Финансового директора ФИО5, действующей на основании доверенности № ТДП-22/2019 от 28.12.2018, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А40-237059/18-93-2660 в соответствии с которым истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату товара по договору № ТДП-1/1 от 06.08.2015.

В целях урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом  искового заявления,  стороны руководствуясь ст. ст. 139, 140 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что ими достигнута договоренность заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.1.Ответчик обязывается выплатить истцу 557.695, 71 руб.

1.2.Ответчик обязывается оплатить истцу 50 % оплаченной государственной пошлины в размере 12.350,00 руб. (двенадцать тысяч триста пятьдесят руб., 00 копеек).

Оставшаяся часть государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета. 

1.3. Всего сумма выплаты по настоящему мировому соглашению составляет:    570.045, 71 руб.

2.    Стороны договорились, что задолженность и 50 % государственной пошлины, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения будет погашаться ответчиком в следующем порядке:

 

№ п/п

 

дата, до наступления

которой должна

быть произведена выплата

 

сумма выплаты

(руб.)

 

остаток

задолженности после

выплаты (руб.)

 

1.

30.04.2019

100.000

470.045, 71

2.

30.05.2019

100.000

370.045, 71

3.

30.06.2019

100.000

270.045, 71

4.

30.07.2019

100.000

170.045, 71

5.

30.08.2019

100.000

70.045, 71

6.

30.09.2019

70.045, 71

0

3.        Ответчик вправе досрочно погасить задолженность.

4.        Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании части пени в размере 373.000, 00 руб. (триста семьдесят три тысячи рублей).

5.        Стороны договорились о том, что расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения они не имеют никаких претензий друг к другу по условиям, прописанным в настоящем Мировом соглашении.

7.    Настоящим стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение        не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

8.    Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

9.    Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца: Р/с 

<

***> ВАО «СМИ БАНК» К/с 30101810545250000503 БИК 044525503

10. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом г. Москвы в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда г. Москвы.

12. Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А40-237059/18-93-2660.

Последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 142, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

 

  Руководствуясь ст. ст. 139, 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 167, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 по делу № А40-237059/18 отменить.

            Утвердить мировое соглашение в редакции согласованной сторонами по делу.

            Производство по делу прекратить.

            Возвратить ООО Торговый дом «партнер» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 12.350 руб.

            Возвратить ООО «ГВСУ-Ресурс» из федерального бюджета государственную пошлину за апелляционную жалобу в размере 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               М.В. Кочешкова

 

                                                                                                                      Л.Г. Яковлева