Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15997/2018

01 ноября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в   судебном заседании дело по иску ООО «Аптека «Классика» ЧЛ (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО МО «Новая больница» (ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 271 450 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явилось, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аптека Классика» ЧЛ в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу о отграниченной ответственностью «Медицинское объединение «Новая больница» (далее – ответчик, ООО МО «Новая больница») о взыскании задолженности в размере 271 450 руб. 18 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2017г. по делу №А76-16960/2017 конкурсным управляющим ООО «Аптека Классика» ЧЛ утвержден ФИО2. 

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 19.06.2018 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.08.2018, на основании ч.5 ст.227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.10.2018 на 11 час. 30 мин. и судебное заседание на 25.10.2018 на 11 час. 40 мин. (л.д.62-63). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства(л.д.75), в предварительное судебное заседание и  судебное заседание, своего представителя не направил, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по  договору поставки от 15.04.2014 №502/14.  

Ответчик в заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве (л.д.34-35).

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 года между ООО «Аптека Классика» ЧЛ (покупатель) и ООО МО «Новая больница» (поставщик) был заключен договор поставки №502/14, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить  его.

Наименование, ассортимент, количество, цена и место поставляемого товара согласуется сторонами в  заявке и отражается  в  накладной (п.1.2 договора).

Доставка товара осуществляется Поставщиком до склада Покупателя либо до транспортной компании,  указанной Покупателем в заявке (п.4.5 договора).

Обязанность Поставщика по передаче товара Покупателю считается исполненной в момент вручения товара, отвечающего требованиям п.1.4, п.1.5.,п.2.1, п.2.2., п.3.1.-3.3. договора, Покупателю либо его сдачи первому перевозчику для отправки Покупателю (п.4.6 договора).

Пунктом 5.1 договора поставки, расчет за поставленный товар производится Покупателем в течение 90 календарных дней с момента вручения товара.

Согласно п. 6.1 договора поставки, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел оплату за товар  на общую сумму 385 905 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.07.2016 №10147 на сумму 182 753,10 руб. и от 07.06.2016 №8617 на сумму 203 152,01 руб. (л.д.13-14).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по оплате товара, у ответчика возникло обязательство по его поставке.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец платежными поручениями от 08.07.2016 №10147 и от 07.06.2016 №8617 в общей сумме 385 905 руб. 11 коп., произвел оплату по договору №502/14, что подтверждается материалами дела (л.д.13-14).

Поставка товара ответчиком осуществлена не в полном объеме, в связи с чем истцом 06.10.2017 в адрес ответчика направлена претензия от 06.10.2017 исх.№б/н с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 271 450 руб. 18 коп.  по договору  №502/14 (л.д.15).

Ответчик претензию оставил без ответа, оплата задолженности по договору в размере 271 450 руб. 18 коп.  не произведена.

Довод ответчика о том, что спорная задолженность перечислена ООО «Аптека Классика» ЧЛ в счет погашения задолженности  ООО «Аптека Классика» ЕК судом отклоняется, поскольку в материалы дела не представлены доказательства,  подтверждающее изменение ООО «Аптека Классика» ЧЛ назначения платежа по платежным поручениям от 08.07.2016 №10147 и от 07.06.2016 №8617. Письмо, направленное по электронную почту от 13.07.2018 (л.д.56), также не подтверждает указанное обстоятельство.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара на спорную задолженность не представил, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 271 450 руб. 18 коп.

 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов в размере 1 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчет не представил, требования не оспорил.

Суд считает, расчет процентов обоснованным и принимается судом.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 271 450 руб. 18 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 000 руб. 00 коп.

 

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 8 449 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением от 20.02.2018 №48 (л.д.8).

На основании вышеизложенного, и в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 8 449 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинское объединение «Новая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика» ЧЛ задолженности в размере 271 450 руб. 18 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 449 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                 подпись                        Н.А.Кунышева