РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33592/21-82-207

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ", третьи лица: ПАО «Россети Московский регион» о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 18.11.2013 № 98867264 за период 10.2020 – 11.2020 в размере 742 259,80 руб., неустойки в размере 71 235,12 за период с 02.01.2021 по 25.08.2021 и неустойки, начисленной на сумму задолженности 742 259,80 руб. за период с 26.08.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение предмета заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 18.11.2013 г. № 98867264 за период с 10.2020 г. по 11.2020 г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему:

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" (ответчик) заключен Договор с ИКУ № 98867264 от 01.1 1.2015г., в соответствии с которым АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ). покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.10.2020г. по 30.11.2020г. на общую сумму 742259.80 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 742259.80 руб. за период с 01.10.2020г. по 30.11.2020г.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия об оплате долга.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, задолженность в полном объеме не была погашена, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)энергии).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с условиями действующего Договора Абонент вправе предоставить данные об объемах электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде, с использованием Личного кабинета клиента (ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на официальном сайте МЭС в сети «Интернет», при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, а также при наличии соответствующей технической возможности. Как следует из представленных документов, сведения о показаниях приборов учета э/э ООО «ЭК «Городские усадьбы» были предоставлены в адрес МЭС самим Абонентом посредством ЛКК. 

На основе полученных показаний были сформированы счета на оплату потребленной э/э № Э-64-71645 от 31.10.2020 и № Э-64-83294 от 30.11.2020, УПД (счета-фактуры, акты приемапередачи э/э), которые подписаны генеральным директором ООО «ЭК «Городские усадьбы» посредством ЭЦП, возражений по поводу выставленного счета представлено не было. 

Согласно п. 5.4 Договора по окончании расчетного периода МЭС предъявляет Абоненту «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет. Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи э/э (мощности) возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны. Однако, данная обязанность ООО «ЭК «Городские усадьбы» исполнена не была.

Отклоняя довод ответчика о некорректности представленного расчета, суд отмечает, что расчет потребителя за периоды: октябрь – ноябрь 2020 был произведен в соответствии с показаниями, переданными абонентом через ЛКК и составил: 

 Потребление в октябре 2020: 85516 кВт, в т.ч. потери в сетях в объеме 1036 кВт. и расход двух катушек АВР в объеме 180 кВт (90 кВт*2); вычет объема транзитного потребителя: 1262кВт; итого выставлено: 84254 кВт (85516 кВт - 1262 кВт). 

В отзыве ответчик указывает, что объем поставленной электроэнергии за октябрь 2020 составляет 84300 кВт. Объем 84300 Квт составляет потребление абонента за октябрь 2020 без учета потерь и потребления двух катушек АВР: 85516 кВт – 1036 кВт – 180 кВт = 84300 кВт (алгоритм расчета ответчика). 

Потребление в ноябре 2020: 93028 кВт, в т.ч. потери в сетях в объеме 1098 кВт и расход двух катушек АВР в объеме 180 кВт (90 кВт*2); вычет объема транзитного потребителя: 1623 кВт; того выставлено: 91405 кВт (93028 кВт – 1623 кВт).

В отзыве ответчик указывает, что объем поставленной электроэнергии за ноябрь 2020 составляет 91750 кВт. 

Объем 91750 кВт составляет потребление абонента за ноябрь 2020 без учета потерь и потребления двух катушек АВР: 93028 кВт – 1098 кВт – 180 кВт = 91750 кВт (алгоритм расчета ответчика). 

В Приложении №2 сторонами договора согласована величина потерь в электрических сетях абонента. 

Между тем, в Акте снятия показаний прибора учета, представленного ответчиком, данные потери не указаны, в то время как в Акте снятия показаний ПУ и счетах, представленном истцом в материалах дела, согласованные потери учтены. 

Кроме того, Приложение № 2 к Договору содержит Особые условия относительно нагрузочных потерь, в соответствии с которыми постоянное безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии катушками АВР, составляющее 90 кВт.ч. по каждой, переносятся на приборы учета № 13149978, № 13115838. 

Расчеты между АО «Мосэнергосбыт» и ООО "Эксплуатирующая компания "Городские усадьбы" производятся на основании договора энергоснабжения по приборам учета согласно приложению № 2 «Реестр источников энергоснабжения» от 18.11.2013. Процент потерь и потребления электроэнергии катушками АВР утвержден в данном приложении (таблица № 4 и особые условия), а также подписан обеими сторонами договора без разногласий. 

Таким образом, расчет объема потребления ответчика за октябрь – ноябрь 2020 без учета объема потерь и расхода катушек АВР, является некорректным.

Документы об объемах потребленной электроэнергии, были составлены на основании данных, предоставленных самим абонентом через ЛКК, после чего, направлено абоненту для согласования. 

Документы, направленные Ответчику посредством электронного документооборота, подписаны со стороны Ответчика ЭЦП. 

Кроме того, само по себе отсутствие в материалах дела подписанного ответчиком акта приема-передачи электрической энергии не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при наличии иных доказательств, подтверждающих объем потребленной электроэнергии, которые, в данном случае, были предоставлены Истцом при подаче искового заявления. 

Следовательно, расчеты за потребленную электроэнергию за искомый период истец произвел в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и с нормами действующего законодательства.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во исполнение обязательств по договору в сумме 742.259 руб. 80 коп. за период 10.2020 г. по 11.2020 г. документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени сумме 71.235 руб. 12 коп. за период с 02.01.2020 г. по 25.08.2021  г. с начислением пени по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Расчет неустойки предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, составлен с правильным определением основного долга и периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом обоснованным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки за период с 26.08.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от вида неустойки, следовательно, как договорная, так и законная неустойка подлежит уменьшению судом при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не названо и не представлено доказательств, свидетельствующих об экстраординарности обстоятельств, вызвавших просрочку оплаты поставленного ресурса.

Как следует из материалов дела неустойка, заявленная к взысканию с ответчика, начислена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости товара за каждый день просрочки.

Таким образом, начисленная истцом неустойка не превышает размер неустойки, начисленной исходя их двукратной учетной ставки Банка России.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на стороны с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539 ГК РФ, стст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 18.11.2013 № 98867264 за период октябрь 2020 г. – ноябрь 2020 г. в размере 742 259,80 руб., неустойку в размере 71 235,12 руб. за период с 02.01.2021 г. по 25.08.2021 г., неустойку, начисленную на сумму задолженности 742 259,80 руб. за период с 26.08.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 946 руб. 

Взыскать ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 324 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова