ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-771/2020

г. Ессентуки

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2025 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2025 по делу № А61-771/2020, по заявлению ФИО1 (ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) к ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов должника ФИО3 суммы 991 083,84 руб., задолженности, подлежащей удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в сумме 616 460,65 руб., об истребовании у финансового управляющего ФИО4 приведенный в соответствие реестр требований кредиторов, о восстановлении срока на подачу искового заявления, с привлечением к участию в обособленном споре арбитражного управляющего ФИО4, ФИО5, ФИО3, в рамках дела  

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата и место рождения: 03.07.1976, г. Моздок РСО-Алания; ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требование кредитора ФИО2 (далее - ФИО2) в размере 991 830,84 руб. и требование в размере 616 460,65 руб., подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 1421 Федерального закона от 26.10.2022 3127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об истребовании у финансового управляющего ФИО4 (далее – ФИО4, арбитражный управляющий) приведенный в соответствие реестр требований кредиторов (уточненные требования). ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.04.2024, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024, в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2024 определение от 11.04.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 отменены. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо устранить противоречия в представленных доказательствах и исследовать правомерность нахождения спорных требований в реестре.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2025 производство по заявлению прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что ввиду прекращения производства по делу о банкротстве подлежит прекращению производство по заявлению.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно прекращено производство по настоящему заявлению.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не  

направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.08.2025 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2025 по делу № А61-771/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.  

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве при прекращении арбитражным судом производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено данным законом.  

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обособленные споры по делу о банкротстве не являются самостоятельными исковыми производствами, а представляют собой отдельные составные части дела о банкротстве в целом.  

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства); рассмотрение  

заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.  

По смыслу норм главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.  

Прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение действия данного арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения заявленных материальных требований. Производство по таким заявлениям подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2024, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024, и постановлением суда кассационной инстанции от 18.02.2025, производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника явилось удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в деле о банкротстве.  

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.  

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.  

Следовательно, возможность рассмотрения по существу заявления ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника в рамках дела после прекращения производства по делу о банкротстве Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению об исключении требований из реестра требований кредиторов, ввиду прекращения производства по делу о банкротстве и отсутствии самого реестра требований кредиторов.  

Ссылка апеллянта об обратном основана на неверном понимании норм процессуального права.  

В связи с чем, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2025 по делу № А61-771/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий З.А. Бейтуганов Судьи Д.А. Белов  

Н.Н. Годило