АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5076/2021

22 октября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 962 475 рублей 72 копеек задолженности по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019, 42 264 рублей 45 копеек пени за период с 27.07.2021 по 27.07.2021, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Эталон-С» ФИО2, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (далее - далее – ООО «Эталон-С») о взыскании 962 475 рублей 72 копеек задолженности по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019 за период март - май 2021 года, 42 264 рублей 45 копеек пени за период с 27.07.2021 по 27.07.2021, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 года  исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» - ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2021 года в связи с принятием уточнения рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000862963944. 

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым он просил взыскать 962 475 рублей 72 копейки задолженности по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019 за период март – май 2021 года, 42 264 рубля 45 копеек пени за период с 01.04.2021 по 27.07.2021.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями № 67000862963968, № 67000862982785, направленные по адресу, указанному в ЕГРюл, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Временный управляющий ООО «Эталон-С» ФИО2 извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым извещением № 67000862963951.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») (первоначальный кредитор) и ООО «Эталон-С» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019 (далее - договор уступки права требования от 15.03.2019).

В соответствии с условиями названного договора (п. 1.1) первоначальный кредитор уступает право требования неустойки за несвоевременную оплату за услуги по передаче электрической энергии и судебных расходов с акционерного общества «Читаэнергосбыт», а новый кредитор принимает указанное право требование. 

Согласно пункту 1.2 и 1.3 договора указанное право требования возникло у первоначального кредитора по оплате неустойки за несвоевременную оплату за услуги по передаче электрической энергии и судебных расходов по договору №18.0300.2021.14 от 06.06.2014, размер уступаемого права требования первоначального кредитора к АО «Читаэнергосбыт» на дату подписания договора составляет 10 572 589 рублей 13 копеек. 

Одновременно с заключением договора первоначальный кредитор обязуется передать по акту приема-передачи новому кредитору заверенные копии первичных документов, подтверждающих задолженность должника перед первоначальным кредитором, а именно заверенные копии исполнительных листов (п. 2.2).

Согласно пункту 2.5 договора за передаваемое право требования новый кредитор обязуется выплатить первоначальному кредитору вознаграждение в размере составляет 10 572 589 рублей 13 копеек и оплатить проценты в размере 10% годовых в сумме 1 630 029 рублей 82 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора указанный в разделе 6 договора в срок до 01.03.2022. Общая сумма платежа и сроки оплаты определены в приложении №2 к договору. 

Предметом  спора  по  настоящему  делу  является  неисполнение  ответчиком  условий договора  уступки  права  требования,  в  связи  с  чем,  к правоотношениям сторон подлежат применению нормы права, предусмотренные главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу статьей 382 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объёме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки права требования.

Между сторонами возникли правоотношения из договора уступки права требования, существенные условия об уступаемом обязательстве и основании его возникновения согласованы в разделе 1 договора.

Форма уступки требования соответствует форме сделки, на которой уступка требования основана (статья 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, договор уступки права требования от 15.03.2019 считается заключенным.

Согласно статье 307 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истцом обязанности по договору уступки права требования исполнены надлежащим образом, согласно акту приема-передачи документов от 18.03.2019 ПАО «Россети Сибирь»  передало ООО «Эталон-С» заверенные копии исполнительных листов  (приложение № 1 к договору № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019).

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ответчик, в свою очередь, обязанности по договору уступки права требования ненадлежащим образом не исполнил, установленные графиком оплаты задолженности (приложение № 2 к договору) платежи за период с марта по май 2021 года в общем размере 962 475 рублей 72 копеек не произвел.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящими исковыми требованиями.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензией от 24.06.2021 № 1.2/01/3668 – исх. с доказательствами ее направления стороне ответчика. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком не предоставлены.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 962 475 рублей 72 копеек задолженности по договору уступки права требования от 15.03.2019 за период с марта по май 2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на платежи, не внесенные на день вынесения решения за период с марта по май 2021 года в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.5 договора уступки права требования от 15.03.2019 в случае нарушения новым кредитором графика оплаты задолженности, первоначальный кредитор вправе начислить новому кредитору на сумму неисполненных обязательств пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки судом установлено, что он произведен с учетом сроков и условий договора, количество дней просрочки определено верно. 

Ответчиком  расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности в соответствии с утвержденным графиком, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 01.04.2021 по 27.07.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом уточнения исковых требований надлежащий размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 23 047 рублей. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

Руководствуясь требованиями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 21 047 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 962 475 рублей 72 копеек задолженности по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019, 42 264 рубля 45 копеек пени за период с 27.07.2021 по 27.07.2021, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 047 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова