Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59817/2022

27 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой М. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (адрес: 143409, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Успенская ул., д. 3, помещ. I, офис 307, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Белитон» (адрес: 117638, 

<

...>, эт. 11, пом. III, ком. 7, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: не явился (извещен), 

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белитон» о взыскании 3 143 196 руб. основного долга по договору от 01.06.2017 № 78-У-Р-Б-2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Белитон» (Заказчик) заключён договор оказания услуг (рамочный) № 78-У-Р-Б-2017 от 01.06.2017 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.2.1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению возможности размещения оборудования Заказчика на Объектах связи Исполнителя. 

Согласно пункту 1.3 Договора точное месторасположение Объекта, план-схема размещения и перечень размещаемого Оборудования, а также прочие характеристики каждого отдельного размещения согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях, составленных по форме приложения № 1 к Договору.

Сторонами было заключено 43 Дополнительных соглашений о размещении Оборудования по Договору. Оборудование на основании Дополнительных соглашений было размещено и эксплуатировалось Заказчиком.

В период с 01.11.2021 по 31.01.2022 по Договору Исполнителем Заказчику оказано услуг на общую сумму 4 254 354 руб., что подтверждается Актами начала оказания услуг по соответствующим Дополнительным соглашениям, а также Универсальными передаточными документами за указанный период. Все счета за период с 30.11.2021 по 31.01.2022 направлены Исполнителем в адрес Заказчика в соответствии с пунктом 4.5 Договора.

Заказчик вносит плату по Договору ежемесячно платежным поручением на основании Договора в течение 10 календарных дней от даты выставления счета (пункт 4.3 Договора). 

Однако Заказчик в нарушение условий Договора произвел оплату за ноябрь 2021 года в сумме 446 514 руб. За дальнейшие периоды оплата не производилась. Общая задолженность ООО «Белитон» по Договору составила 3 930 273 руб. 20 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 202 от 21.03.2022 с требованием о погашении задолженности и предоставлении графика дальнейших платежей. В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо № 106 от 30.03.2022, в котором признал наличие по Договору задолженности и просил согласовать срок погашения задолженности равными долями до 30.06.2022.

Так как погашение задолженности не производилось в надлежащем объеме, истец направил ответчику письмо № 235 от 25.04.2022 с предложением подтвердить график платежей, предусматривающий полную оплату в срок до 15.07.2022. Ответчик задолженность не уплатил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

После подачи иска ответчик частично уплатил задолженность в размере 787 077 руб. 20 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать 3 143 196 руб. задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Общество с ограниченной ответственностью «Белитон» признало долг в письме от 30.03.2022 исх. № 106, возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 3 143 196 руб.

На основании изложенного, требовании истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку ответчик частично удовлетворил требование истца после подачи иска в суд, государственная пошлина в данной части не подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, а относится на ответчика (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белитон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» 3 143 196 руб. основного долга и 42 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.