дело № А15-2666/2017

4 августа 2017 года

г.Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Гамза» (ОГРН 1020501622008) к МО ГО «г.Дагестанские Огни» в лице администрации (ОГРН 1020501624538) о взыскании 185 820,33 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гамза» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МО ГО «г.Дагестанские Огни» в лице администрации о взыскании 185 820,33 рубля неустойки за период с 05.05.2014 по 13.09.2016 (в соответствии с уточнением, принятым определением от 10.07.2017).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 18.10.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) по результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол № 2 от 07.10.2013) был заключен договор муниципальный контракт № 15-ЭА, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы: "Устройство наружных коммуникаций к жилому дому по ул.Козленко, 2 г.Дагестанские Огни в 2013 году", а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу. Срок выполнения – в течение 10 дней с момента заключения контракта. Стоимость работ – 939 868 рублей.

Решение

м Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2015 по делу № А15-2264/2015 с МО ГО «г.Дагестанские Огни» в лице администрации как с надлежащего ответчика в пользу ООО «Гамза» взыскано всего 939 868 рублей основного долга по указанному контракту, которые фактически выплачены истцу платежным поручением № 721177 от 13.09.2016. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате указанной задолженности истцом начислена неустойка исходя из учетной ставки Банка России и предъявлен настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту подтвержден решением суда по делу № А15-2264/2015 и в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

Требование о взыскании неустойки заявлено за период с 05.05.2014 по 13.09.2016, по которому требование о взыскании пени ранее не заявлялось.

Материалами настоящего дела, а также решением по делу по делам № А15-2264/2015 подтверждается наличие по состоянию на 05.05.2014 задолженности ответчика перед истцом в размере 939 868 рублей. 

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства своевременного исполнения в указанном периоде обязанности по оплате указанной задолженности либо ее отсутствие. 

В связи с этим начисление истцом пени за нарушение обязательства по оплате выполненных работ является обоснованным.

Согласно произведенному судом расчету, размер пени за заявленный период составляет 185 820,35 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

939 868,00 р.

05.05.2014

31.05.2015

392

8,25

939 868,00 × 392 × 8.25% / 365

83 274,88 р.

939 868,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,46

939 868,00 × 14 × 10.46% / 365

3 770,80 р.

939 868,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,70

939 868,00 × 30 × 10.7% / 365

8 265,69 р.

939 868,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,64

939 868,00 × 33 × 9.64% / 365

8 191,53 р.

939 868,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,49

939 868,00 × 29 × 9.49% / 365

7 086,60 р.

939 868,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,00

939 868,00 × 30 × 9% / 365

6 952,45 р.

939 868,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

8,72

939 868,00 × 33 × 8.72% / 365

7 409,76 р.

939 868,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

8,73

939 868,00 × 28 × 8.73% / 365

6 294,28 р.

939 868,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

6,34

939 868,00 × 17 × 6.34% / 365

2 775,31 р.

939 868,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

6,34

939 868,00 × 24 × 6.34% / 366

3 907,39 р.

939 868,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,01

939 868,00 × 25 × 7.01% / 366

4 500,32 р.

939 868,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,23

939 868,00 × 27 × 8.23% / 366

5 706,23 р.

939 868,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

7,98

939 868,00 × 29 × 7.98% / 366

5 942,74 р.

939 868,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,32

939 868,00 × 34 × 7.32% / 366

6 391,10 р.

939 868,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,05

939 868,00 × 28 × 7.05% / 366

5 069,12 р.

939 868,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40

939 868,00 × 29 × 7.4% / 366

5 510,81 р.

939 868,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66

939 868,00 × 17 × 6.66% / 366

2 907,43 р.

939 868,00 р.

01.08.2016

13.09.2016

44

10,50

939 868,00 × 44 × 10.5% / 366

11 863,91 р.

Сумма основного долга: 939 868,00 р.

Сумма процентов: 185 820,35 р.

В связи с тем, что заявленный к взысканию размер пени не превышает его действительный размер за спорный период, требование истца подлежит удовлетворению полностью.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права, поскольку в данном случае срок давности по основному требованию был прерван обращением истца в суд и вынесением решения по делу № А15-2264/2015, следовательно, по требованию о взыскании неустойки в длящихся правоотношениях срок исковой давности исчисляется за 3 года, предшествующие предъявлению в суд такого требования. В данном случае истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 05.05.2014 по 13.09.2016, при этом иск предъявлен в суд (сдан в органы почтовой связи) 05.05.2017. Тем самым заявленный истцом период взыскания пени не превышает 3-летнего срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Дагестанские Огни» в лице администрации муниципального образования городской округ «Город Дагестанские Огни» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамза» 185 820,33 рубля неустойки.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья     И.С.Гаджимагомедов