АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1607/2022

г. Уфа

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2022

Полный текст решения изготовлен 23.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 530 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, ФИО3, документы в подтверждение полномочий не представили

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании 1 530 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору перевозки № 01631/14-19 от 01.07.2019.

В предварительное судебное заседание 27.04.2022 явились ФИО2 и ФИО3, надлежащие документы в подтверждение полномочий не представили.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 13:30.

Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

В ходе перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с отсутствием возражения ответчика о рассмотрении дела в данном судебном заседании и отсутствием ходатайства об отложении, ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд завершает подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между сторонами по делу заключен договор перевозки № 01631/14-19, согласно п. 1.1. которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю в объеме, подтвержденном товарно-транспортной накладной (типовая межотраслевая форма № 1-Т).

Для выполнения перевозок Перевозчик использует собственный либо арендованный транспорт (п. 1.2. договора).

На основании п. 2.1. договора перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании заявок, предоставляемых отправителем.

В соответствии с п. 3.1. договора провозная плата за перевозку грузов оплачивается отправителем в размере согласованном с перевозчиком и указанном в письменной заявке заверенной подписями и печатями сторон в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры перевозчика.

Согласно п. 6.1. договора срок действия договора устанавливается с 01.07.2019 до 31.12.2019, а в части обязательств, принятых сторонами в период действия договора, до полного их исполнения. 

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчику оказаны услуги по перевозке согласно заявкам №№ 175/ВЗ от 20.05.2021, 176/ВЗ от 20.05.2021, 184/ВЗ от 03.06.2021, 185/ВЗ от 03.06.2021, 195/ВЗ от 15.06.2021, 196/ВЗ от 15.06.2021, 209/ВЗ от 06.07.2021, 210/ВЗ от 06.07.2021, 229/ВЗ от 23.07.2021, 242/ВЗ от 23.07.2021, 263/ВЗ от 02.08.2021, 264/ВЗ от 06.08.2021, 281/ВЗ от 12.08.2021, 279/ВЗ от 10.08.2021, 329/ВЗ от 10.09.2021, 330/ВЗ от 10.09.2021.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию № 49 от 15.12.2021 с требованием об оплате задолженности в сумме 1 530 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается заявками и двусторонне подписанными актами №№ 61 от 25.05.2021, 62 от 26.05.2021, 67 от 07.06.2021, 68 от 08.06.2021, 83 от 21.06.2021, 84 от 28.06.2021, 95 от 12.07.2021, 96 от 19.07.2021, 109 от 28.07.2021, 110 от 03.08.2021, 111 от 07.08.2021, 112 от 12.08.2021, 119 от 21.08.2021, 120 от 27.08.2021, 131 от 20.09.2021, 132 от 24.09.2021.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 1 530 000 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Ходатайством от 03.03.2022 ответчик возражал против рассмотрения дела в его отсутствие 17.03.2022, сообщил о возможном урегулировании спора мирным путем, однако, доказательства ведения переговоров не представлены.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 530 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 530 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 28 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов