АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58625/2023

05 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58625/2023

по первоначальному иску Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 269 529 руб. 65 коп.

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 20.10.2023, паспорт.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности   от 13.12.2022,  паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец по первоначальному иску Акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 269 529 руб. 65 коп.

Определением от 01.11.2023 исковое заявление принято судом к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика по первоначальному иску 17.11.2023 поступил отзыв.

Истцом по первоначальному иску 21.11.2023 приобщены пояснения к иску.

От истца по первоначальному иску 08.12.2023 поступили возражения на отзыв. 

От ответчика по первоначальному иску 12.12.2023 поступил отзыв.

От истца 14.12.2023 поступили возражения на отзыв. 

Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом Екатеринбург" заявил встречное исковое заявление о взыскании задолженности.

Определением от 18.12.2023 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

От истца по первоначальному иску  26.01.2024  поступил отзыв на встречное исковое заявление.

От истца по первоначальному иску  26.01.2024 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между  АО «ЕТК» (Истцом)  и  ООО УК «Дом Екатеринбург» (Ответчиком)  заключен договор энергоснабжения Е39581/ОДН от 01.10.2017.

Во исполнение условий договора в период апрель 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие Ответчику.

Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с Постановлением № 354.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период февраль – сентябрь 2022 года Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составляет 269 529, 65 руб.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15- го числа месяца, следующего за расчетным.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований по первоначальному иску.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного суд прекращает производство по первоначальному иску в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 21 425 руб. 66 коп. за период август-сентябрь 2022, возникшее вследствие необоснованно произведенных начислений ОДН за период август 2022- сентябрь 2022, которые были оплачены истцом по встречному иску.

Неосновательное обогащение возникло в результате неверно произведенных ответчиком начислений ОДН не по нормативу, а с использованием показаний ОДПУ по адресу: 

<

...> в период,  когда прибор учета был неисправен.

Решением по делу А60-60582/2022 суд установил наличие на стороне ответчика неосновательное обогащение  по договору №Е39581-ГВ от 28 января 2017 года в за поставку коммунального ресурса «горячая вода» для целей содержания общего имущества за период январь 2022 - июль 2022 года.

Решением суда установлено, что многоквартирный дом по адресу: ул. Мостовая 53Б оборудован ОДПУ с подключением к АИИС.

Прибор учета по адресу Мостовая 53Б был допущен в эксплуатацию Актом допуска №2021-СВФ/ДЭУ-7504 от 21.12.2021.

Согласно,  указанного Акта допуска ОДПУ допускается в эксплуатацию с 04.12.2021. Согласно архиву показаний ОДПУ до 04.12.2021 результаты измерений в ОДПУ отсутствовали.

В связи с подключением ОДПУ к АИИС ответчик самостоятельно осуществляет формирование ведомостей показаний ОДПУ ежемесячно.

Согласно представленным ответчиком месячным ведомостям с 16.03.2022 года (ведомость за март 2022 года) наблюдался функциональный отказ расходомера (отсутствие результатов измерений объема/массы потребленного теплоносителя). Таким образом, ОДПУ вышел из строя 16.03.2022.

В период с 16.03.2022 года до окончания искового периода поверка ОДПУ по ул. Мостовая 53Б не производилась. Актом №2022-СВФ/ДЭУ -7754 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 14.09.2022 ОДПУ по ул. Мостовая 53Б был вновь не допущен в эксплуатацию. Таким образом, ОДПУ по ул. Мостовая 53Б с 16.03.2022 был неисправен, а расчет ОДН ответчик должен производить по нормативу поскольку период работы прибора учета составил менее 3 месяцев.

Данные обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, т.е. не подлежат доказыванию вновь и не могут быть опровергнуты истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении вышеуказанного дела.

          В соответствии с пп. в(2) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124

"О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее «Правила №124») при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

в(2)) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где  определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период;

если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта;

В связи с отсутствием результатов измерений достаточных для определения объемов коммунального ресурса исходя из среднемесячного объема, расчет коммунального ресурса с 16.03.2022 года должен был производится Истцом по нормативу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Согласно п.91 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета. Согласно п. 92 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Тем не менее, ответчик по встречному иску произвел начисления ГВС на ОДН за период август 2022 и сентябрь 2022 года не по нормативу, а исходя из расчетного метода в период, когда прибор учета считался вышедшим из строя, что подтверждается, в том числе возражениями на отзыв от 08.12.2023.

         В соответствии с пп. в п. 21(1). Правил №124, бъем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

 

 

где объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области утверждены Постановлением РЭК Свердловской области от 31.05.2017 №39-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области» (вместе с «Нормативами потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области», «Нормативами потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области»).

По данным истца по встречному исковому заявлению стоимость поставленного Ответчиком по встречному исковому заявлению коммунального ресурса «горячая вода» для целей содержания общего имущества за период август 2022 - сентябрь 2022 года составила 26 435 руб. 56 коп. 

АО «ЕТК» расчет по договору за период август 2022 - сентябрь 2022 года произвело не в соответствии с установленными нормативами потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленными в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 31.05.2017 №39-ПК. Итого за период январь 2022- июль 2022 ответчик по встречному исковому заявлению произвел начислений на сумму 96 130 руб. 29 коп.

Оплата была произведена истцом по встречному исковому заявлению за период август 2022 - сентябрь 2022 года в размере  47 861 руб. 22 коп. Оплата подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, истцом произведена излишне оплата по договору за период август 2022 - сентябрь 2022 года в размере 21 425 руб. 66 коп. 

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Иными словами, обязательства истца перед ответчиком не могут быть больше, чем обязательства собственников помещений перед истцом.

Данная позиция подтверждается Определением Верховного суда № 309-ЭС14-2373, Постановлением Президиума ВАС РФ № 15259/13, Обзором судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного суда 19.10.2016.

ООО УК «Дом Екатеринбург» просило АО «ЕТК» провести возврат излишне уплаченных денежных средств на расчётный счет истца по встречному исковому заявлению за период с август 2022 - сентябрь 2022 года. Истец по встречному исковому заявлению направлял досудебную претензию от 16.11.2023 (направлена через систему электронного документооборота 22.11.2023 - входящий номер Ответчика по встречному исковому заявлению №0943-251-СВ23 №182/0822). Также претензия направлена в адрес ответчика по встречному исковому заявлению почтой России.

Требования истца, ответчиком по встречному иску не исполнены. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В этой связи суд  отклоняет доводы ответчика по встречному иску о том, что неосновательное обогащение не может быть взыскано в связи с наличием действующего договора, заключенного сторонами, а переплата будет зачтена в следующие периоды.

  При этом, ответчиком по встречному исковому заявлению  не отрицается, что с учетом корректировки, сумма переплаты ООО УК «Дом Екатеринбург» за коммунальные ресурсы  за период август-сентябрь 2022 года составляет 21 425 руб. 69 коп. 

  С учетом вышеизложенного у ответчика по встречному исковому заявлению за период август 2022 - сентябрь 2022 года возникло неосновательное обогащение в размере  21 425 руб. 66 коп. 

Таким образом,  встречные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску суд относит на ответчика по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.      Производство по первоначальному иску прекратить.

Возвратить Акционерному  обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 391руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 12997 от 25.10.2023.

2.Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 21 425 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

   Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                                          Д.Е. Пенькин