АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-13369/2025

г. Краснодар                                                                                «04» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2025. 

Полный текст решения объявлен 04.08.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВУЗ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 915 842 рублей 40 коп.,

при участии:

от истца: Колодий Е.Н. – представитель по доверенности от 13.01.2025, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее Истец, ФГБОУ ВО «НовГУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВУЗ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг по:

-договору №0011-21 от 02.08.2021 в отношении обучающего ФИО1 Хамди за период с 01 марта 2022 г. по 11 августа 2023 г. (далее по тексту договор №1) в размере 177 206,00 руб.

-договору №1310-21 от 07.09.2021 в отношении обучающегося ФИО2 Мохамед за период с 01 ноября 2022 г. по 27 октября 2023 г. (далее по тексту договор №2) в размере 207 688,00 руб.

-договору №1600-21 от 04.10.2021 в отношении ФИО3 Гхариб Авадалла за период с 01 марта 2022 г. по 11 августа 2023 г. (далее по тесту договор №3) в размере 264 160, 00 руб.

-договору №1846-22 от 06.10.2022 в отношении ФИО4 ФИО5 за период с 01 января 2023 г. по 20 ноября 2023 г. (далее по тесту договор №4) в размере 183 530,00 руб.;

о взыскании неустойки за неисполнение обязательств:

-по договору №1 в размере 17 720,60 руб.

-по договору №2 в размере 20 768,80 руб.

-по договору №3 в размере 26 416,00 руб.

-по договору №4 в размере 18 353,00 руб.

Истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании 14.07.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.07.2025 в 15 час. 30 мин., после окончания которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Абдельрахманом Мохамедом Абделькаримом Абдельмонеимом (далее по тексту Обучающийся 1), ФГБОУ ВО «НовГУ» и ООО «ВУЗ-СЕРВИСОМ» заключен договор №0011-21 от 02.08.2021 (далее договор №1) об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно п. 1.1. договора №1 ФГБОУ ВО «НовГУ», являясь Исполнителем, обязуется предоставить образовательную услугу, а ООО «ВУЗ-СЕРВИС», как Заказчик, обязуется оплатить обучение по образовательной программе: Специалитет, очная форма обучения, специальность «Лечебное дело».

Обучающийся 1 зачислен в ФГБОУ ВО «НовГУ» приказом №542ст от 29.10.2021 и отчислен по инициативе Истца на основании приказа №599ст от 16.11.2023 года, в связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг.

В соответствии с п. 2.6.1. договора №1 Заказчик, ООО «ВУЗ-СЕРВИС» обязан своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определёнными Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Условиями п. 3.1. договора №1 установлена полная стоимость образовательных услуг в размере 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей. На момент заключения договора стоимость образовательных услуг составляет 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Увеличение стоимости образовательных услуг осуществляется с 01 января очередного финансового года.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «НовГУ» №2594 от 29.12.2021 и Федеральным законом от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» с 01.01.2022 увеличена стоимость оплаты образовательных услуг, которая составила 17 680 руб. в месяц или 176 800 руб. в год (академический год – 10 месяцев).

Стоимость образовательных услуг за период с 01.09.2021 по 16.11.2023 года по обучению Обучающегося 1 составила 398 136 руб.

В адрес ФГБОУ ВО «НовГУ» за обучение ФИО1  Хамди уплачена сумма в размере 220 930 руб. 

Задолженность ООО «ВУЗ-Сервис» за предоставление образовательных услуг Университетом для Обучающегося 1 (ФИО1 Хамди) по договору №1 составила 177 206 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора №1 в случае неисполнения (просрочки исполнения) Заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктами п. 3.1., п. 3.2. Договора, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 10% от общей суммы долга.

Условиями п. 5.1. договора №1 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенным договором.

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по договору №2 Истцом начислена неустойка в размере 17 720,60 руб.

Письмом от 11.06.2024 №01-20/2221 ФГБОУ ВО «НовГУ» направил требование о погашении задолженности, которое оставлено ООО «ВУЗ-СЕРВИС» без удовлетворения.

Между ФИО2 Мохамед (далее по тексту - Обучающийся 2), ФГБОУ ВО «НовГУ» и ООО «ВУЗ-СЕРВИСОМ» заключен трехсторонний договор №1310-21 от 07.09.2021 (далее по тексту -договор №2) об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно условиям п. 1.1. договора №2 ФГБОУ ВО «НовГУ», являясь Исполнителем, обязуется предоставить образовательную услугу по образовательной программе: Специалитет, очная форма обучения, специальность «Стоматология», с преподаванием на английском языке, а ООО «ВУЗ-СЕРВИС», как Заказчик, обязуется оплатить обучение.

В соответствии с п. 2.6.1. договора №1 Заказчик, ООО «ВУЗ-СЕРВИС» обязан своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определёнными Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Условиями п. 3.1. договора №1 установлена полная стоимость образовательных услуг в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. На момент заключения договора стоимость образовательных услуг составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Увеличение стоимости образовательных услуг осуществляется с 01 января очередного финансового года.

Порядок оплаты установлен п. 3.2. договора №2, согласно которому оплата за первые четыре месяца обучения производится в срок не позднее 10 дней с даты заключения договора. Оплата каждых последующих месяцев производится до 10 числа месяца, за который производится оплата.

Обучающийся 2 зачислен в ФГБОУ ВО «НовГУ» приказом №611ст от 28.12.2021 и отчислен по инициативе Истца на основании приказа №582ст от 27.10.2023 года в связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «НовГУ» №2594 от 29.12.2021 и Федеральным законом от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» с 01.01.2022 увеличена стоимость оплаты образовательных услуг, которая составила 20 800 руб. в месяц или 208 000 руб. в год (академический год – 10 месяцев).

Стоимость образовательных услуг по договору №2 за период с 01.01.2022 по 27.10.2023 года по обучению Обучающегося 2 (ФИО2 Мохамед) составляет 376 688 руб.

В адрес ФГБОУ ВО «НовГУ» за обучение ФИО2 Мохамед уплачена сумма в размере 169 000 руб. 

Задолженность Ответчика перед Истцом на момент отчисления Обучающегося 2 составила 207 688 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора №2 в случае неисполнения (просрочки исполнения) Заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктами п. 3.1., п. 3.2. Договора, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 10% от общей суммы долга.

Условиями п. 5.1. договора №2 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенным договором.

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по договору №2 Истцом начислена неустойка в размере 20 768,80 руб.

Письмом от 11.06.2024 №01-20/2221 ФГБОУ ВО «НовГУ» направил требование о погашении задолженности, которое оставлено ООО «ВУЗ-СЕРВИС» без удовлетворения.

ФИО6 Гхариб Авадалла (далее по тексту Обучающийся 3), ФГБОУ ВО «НовГУ» и ООО «ВУЗ-СЕРВИСОМ» заключен трехсторонний договор №1600-21 от 04.10.2021 (далее договор №3) об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с предметом заключенного договора (п. 1.1. договора №3) ФГБОУ ВО «НовГУ», как Исполнитель, обязуется предоставить образовательную услугу по образовательной программе: Специалитет, очная форма обучения, специальность «Лечебное дело», с преподаванием на английском языке, а ООО «ВУЗ-СЕРВИС», как Заказчик, обязуется оплатить обучение.

Стоимость образовательных услуг согласована сторонами в разделе 3 заключенного трехстороннего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося 1 составляет 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей.

На момент заключения договора стоимость образовательных услуг в месяц составляет 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей в месяц.

Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Увеличение стоимости образовательных услуг осуществляется с 01 января очередного финансового года.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 3.2. договора, по условиям которого оплата за первые 4 (четыре) месяца производится Заказчиком в срок не позднее 10 (десяти) дней с даты подписания настоящего договора. Оплата каждых последующих месяцев производится до 10 числа месяца, за которые производится оплата, т.е. авансированием.

Обучающийся 3 зачислен в Университет приказом №611 от 28.12.2021 и отчислен по инициативе Университета на основании приказа №462 от 11.08.2023 года как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с приказом Университета №2594 от 29.12.2021 в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» с 01.01.2022 увеличена стоимость оплаты образовательных услуг, которая составила 19 760 руб. в месяц или 197 600 руб. в год (академический год – 10 месяцев).

Стоимость образовательных услуг за период с 01.01.2022 по 11.08.2023 года по обучению Обучающегося 3 (ФИО3 Гхариб Авадалла) составляет 316 160 руб.

В адрес ФГБОУ ВО «НовГУ» за обучение ФИО3 Гхариб Авадалла уплачена сумма в размере 52 000 руб. 

Задолженность Ответчика перед Университетом на момент отчисления Обучающегося 3 составляет 264 160 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора №3 в случае неисполнения (просрочки исполнения) Заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктами п. 3.1., п. 3.2. Договора, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 10% от общей суммы долга.

Условиями п. 5.1. договора №3 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенным договором.

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по договору №3 Истцом начислена неустойка в размере 26 416,00 руб.

Письмом от 11.06.2024 №01-20/2221 ФГБОУ ВО «НовГУ» направил требование о погашении задолженности, которое оставлено ООО «ВУЗ-СЕРВИС» без удовлетворения.

Между ФИО4 ФИО5 (далее по тексту Обучающийся 4), ФГБОУ ВО «НовГУ» и ООО «ВУЗ-СЕРВИСОМ» заключен трехсторонний договор №1846-22 от 06.10.2022 (далее договор №4) об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с предметом заключенного договора (п. 1.1. договора №4) ФГБОУ ВО «НовГУ», как Исполнитель, обязуется предоставить образовательную услугу по образовательной программе: Специалитет, очная форма обучения, специальность «Лечебное дело», с преподаванием на английском языке, а ООО «ВУЗ-СЕРВИС», как Заказчик, обязуется оплатить обучение.

Стоимость образовательных услуг согласована сторонами в разделе 3 заключенного трехстороннего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося 1 составляет 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей.

На момент заключения договора стоимость образовательных услуг в месяц составляет 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Увеличение стоимости образовательных услуг осуществляется с 01 января очередного финансового года.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 3.2. договора, по условиям которого оплата за первые 4 (четыре) месяца производится Заказчиком в срок не позднее 10 (десяти) дней с даты подписания настоящего договора. Оплата каждых последующих месяцев производится до 10 числа месяца, за которые производится оплата, т.е. авансированием.

Обучающийся 4 зачислен в Университет приказом №629ст от 23.12.2022 и отчислен по инициативе Университета на основании приказа №604ст от 20.11.2023 года в связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг.

В соответствии с приказом Университета №1033 от 31.05.2023 в соответствии с Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» с 01.09.2023 увеличена стоимость оплаты образовательных услуг, которая составила 21 970 руб. в месяц или 219 700 руб. в год (академический год – 10 месяцев).

Стоимость образовательных услуг за период с 01 сентября 2022 г. по 20 ноября 2023 г. по обучению Обучающегося 4 (ФИО4 ФИО5) составляет 266 830 руб.

В адрес ФГБОУ ВО «НовГУ» за обучение ФИО4 ФИО5 уплачена сумма в размере 83 300 руб. 

Задолженность Ответчика перед Университетом на момент отчисления Обучающегося 4 составляет 183 530 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора №4 в случае неисполнения (просрочки исполнения) Заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктами п. 3.1., п. 3.2. Договора, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 10% от общей суммы долга.

Условиями п. 5.1. договора №4 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенным договором.

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по договору №4 Истцом начислена неустойка в размере 18 353,00 руб.

Письмом от 11.06.2024 №01-20/2221 ФГБОУ ВО «НовГУ» направил требование о погашении задолженности, которое оставлено ООО «ВУЗ-СЕРВИС» без удовлетворения.

Оплата по договорам №1, №2, №3, №4 в полном объеме не была произведена, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на следующее.

Пунктом 7.2 «Правил внутреннего распорядка обучающегося», установлено, что за неисполнение или нарушение Устава Университета, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии и иных локально-нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, к обучающемуся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания. Пунктом 7.6 Правил установлено, что мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка. 

Исходя из условий договора о совместной деятельности по экспорту образовательных услуг от 01.09.2022 г. №61/ЮС Университет имеет право отчислить обучающегося с немедленным уведомлением общества в случае нарушения или неисполнения Обучающимся финансовых обязательств перед Обществом или Университетом. 

Согласно п.п. 2.1.2. заключенных между ООО «ВУЗ-СЕРВИС», ФГБОУ «НовГУ» и обучающимися трехсторонних договоров Университет вправе применять к Обучающемуся меры поощрения и меры дисциплинарного взыскания. Пунктом 4.3. трехстороннего договора предусматривается порядок расторжения договора в случае просрочки стоимости образовательных услуг, применения к Обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания. Пунктом 5.3. трехстороннего договора предусмотрен порядок отказа заказчика от исполнения договора, если им обнаружены существенные отступления от условий договора. 

Ответчик, ссылаясь на указанные пункты трехстороннего договора, уведомлял истца о необходимости принятия своевременных мер к обучающимся, которые нарушили условия трехстороннего договора и отказались от внесения платы за обучение. Уведомления об отказе обучающегося от оплаты за обучение путем переписки по электронной почте были направлены в адрес ФГБОУ «НовГУ».

ООО «ВУЗ-СЕРВИС» письмами от 31.03.2023 г., 10.04.2023 г., 12.04.2023 г. адресованными проректору ФГБОУ «НовГУ» по образовательной деятельности ФИО7 предоставлялся список студентов, в который был включен студент ФИО1 Хамди, письмами от 12.05.2022 г., 24.05.2022 г., 08.04.2022 г., 15.04.2022 г., 25.04.2022 г., 18.08.2023 г., 15.12.2023 г., 31.03.2023 г., 10.04.2023 г., 12.04.2023 г. адресованными проректору ФГБОУ «НовГУ» по образовательной деятельности ФИО7 предоставлялся список студентов, в который был включен студент ФИО2 Мохамед, письмами от 12.05.2022 г., 24.05.2022 г., 14.06.2022 г., 15.06.2022 г., 31.03.2023 г., 10.04.2023 г., 12.04.2023 г. адресованными проректору ФГБОУ «НовГУ» по образовательной деятельности ФИО7 предоставлялся список студентов, в который был включен студент ФИО3 Гхариб Авадалла, письмами от 21.09.2023 г., 15.11.2023 г., 17.11.2023 г. адресованными проректору ФГБОУ «НовГУ» по образовательной деятельности ФИО7 предоставлялся список студентов, в который был включен студент ФИО4 ФИО5 которыми не произведена оплата за обучение студентов. Указанные письма были направлены Ответчиком посредством электронной почты на имя начальника отдела рекрутинга и работы с иностранными студентами ФИО8

Данными письмами Общество просило ограничить доступ к занятиям указанных выше студентов до получения от Общества информации о факте произведения оплаты, а также в случае неоплаты согласно срокам по договору принять необходимые меры в рамках трехсторонних договоров, сторонами которого выступают ООО «ВУЗ-СЕРВИС», ФГБОУ «НовГУ» и студенты.

По мнению Ответчика Истец должен был применить к Обучающему меры, предусмотренные п. 4.3. договоров об образовании, согласно которым ФГБОУ ВО «НовГУ» имеет право расторгнуть договор об образовании в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В связи с чем, по мнению Ответчика, указанные письма, направленные на электронные адреса сотрудников ФГБОУ ВО «НовГУ» являются письмами о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Условиями пункта 1 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Одним из оснований досрочного прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, может быть расторжение договора об оказании платных образовательных услуг в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (часть 7 статьи 54, пункт 2 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и пунктом 22 Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг»).

Аналогичные права закреплены сторонами и в п. 4.3. заключенных договоров, согласно которым Исполнитель, т.е. ФГБОУ ВО «НовГУ» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае просрочки Заказчиком оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Таким образом, положения п. 4.3. заключенных договоров, как и положения пункта 7 статьи 54 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наделяют Исполнителя правом, а не обязанностью расторгнуть договор в случае неоплаты Заказчиком образовательных услуг.

Решений о расторжении договоров в одностороннем порядке по основанию нарушения сроков оплаты стоимости платных образовательных услуг, в отношении обучающихся ФИО9 Иохамед Хамди, ФИО2 Мохамед, ФИО3 Гхариб Авадалла, ФИО4 ФИО5 ФГБОУ ВО «НовГУ» не принимал.

В связи с чем, довод Ответчика, относительно того факта, что письма ООО «ВУЗ- СЕРВИС» в адрес Истца являются волеизъявлением Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Специальные нормы, регулирующие основания для расторжения договора об образовательных услугах закреплены в пункте 1 части 2 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) и пунктом 20 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг».

Условиями пунктов 4.6. заключенных договоров предусмотрено право Заказчика отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения пунктов 7.3. заключенных договоров предоставляют право Обучающемуся для продолжения обучения заключить самостоятельный договор на платное обучение (договор между НовГУ и физическим лицом). В случае отказа от заключения нового договора Обучающийся подлежит отчислению из НовГУ.

Письма ООО «ВУЗ-СЕРВИС» не содержат волеизъявления об одностороннем расторжении договора внесудебном порядке по инициативе Заказчика, как и не содержат отказа от оплаты ООО «ВУЗ-СЕРВИС» за предоставленные образовательные услуги, что в силу заключенных договоров является основанием для заключения двухстороннего договора между обучающимися и образовательной организацией.

ООО «ВУЗ-СЕРВИС» не предоставлено документов, подтверждающих направление в адрес ФИО1 Хамди, ФИО2 Мохамед, ФИО3 Гхариб Авадалла и ФИО4 ФИО5 писем об отказе от оплаты по заключенным договорам об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования и разъяснении права указанным лицам, на заключение двухстороннего договора.

С учетом того, что письма не содержат конкретного решения ООО «ВУЗ- СЕРВИС» о расторжении конкретного договора по инициативе Заказчика или по соглашению сторон, а также не содержит информацию об отказе об оплате по конкретным договорам и определяют лишь общие условия принятия мер в рамках трехсторонних договоров в отношении указанных в них студентов, Ответчику необходимо было представить доказательство направления Истцу уведомления о расторжении или об отказе осуществлять оплату по следующим договорам:

-№0011-21 от 02.08.2021 в отношении обучающего ФИО1 Хамди;

-№1310-21 от 07.09.2021 в отношении обучающегося ФИО2 Мохамед;

-№1600-21 от 04.10.2021 в отношении ФИО3 Гхариб Авадалла;

-№1846-22 от 06.10.2022 в отношении обучающегося ФИО4 ФИО5.

Доводы Ответчика относительного того факта, что письма, направленные посредством сети интернет, он вправе предоставлять суду в виде скриншотов интернет-страниц как доказательства электронной юридически значимой переписки сторон были исследованы судом и подлежат отклонению по следующим основаниям.

ООО «ВУЗ-СЕРВИС» считает, что направление им письма в адрес, не предусмотренного условиями договоров адреса электронной почты, не привело к тому, что письма не имеют юридической силы оригиналов и не считаются официальными письмами сторон, поскольку Ответчик вступил в переписку по указанному адресу электронной почты.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, юридическим лицом.

ООО «ВУЗ-СЕРВИС» не предоставлено документов, подтверждающих направление уведомления о расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке по юридическому адресу, указанному в едином государственной реестре юридических лиц.

Условиями пункта 66 Постановления №25 предусмотрено, что договором может быть предусмотрено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом.

Особый порядок направления юридически значимых сообщений, уведомлений сторонами в заключенных трехсторонних договорах Истцом и Ответчиком не предусмотрен.

Кроме того, как разъяснено в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее - Постановление Пленума № 18), направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

Требования Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» и статей 779-783 ГК РФ не содержат положений о возможности направления досудебного предложения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, а доказательства того, что данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами, Ответчиком не представлены.

Представленные Ответчиком скриншоты сообщений, направленных посредством электронной почты, не могут быть приняты судом в качестве документов, подтверждающих направление предложения ООО «ВУЗ-СЕРВИС» в адрес ФГБОУ ВО «НовГУ» о расторжении заключенных договоров об образовании по инициативе Заказчика, Исполнителя или по соглашению сторон.

Направление юридически значимых сообщений по иному адресу и/или иным способом, чем тот, который согласован сторонами в договоре, не считается надлежащим.

Не подлежит удовлетворению довод Ответчика о необходимости применения положений заключенного договора №61/ЮС от 01.09.2022 года, так как в указанном договоре отсутствует отсылочная норма о распространении его действия на правоотношения сторон, возникшие с 2021 года (п. 5.1. договора).

Юридически значимым в рассматриваемом случае среди прочего является установления факта надлежащего оказания платных образовательных услуг в предусмотренном договорами объеме.

Предметом заключенных договоров является оказание образовательных услуг, которые согласно закону об образовании, представляет собой осуществление образовательной деятельности, которая в свою очередь определяется как деятельность по реализации образовательных программ (ст. 101, ст. 2 Закона об образовании).

Довод Ответчика о применении к Обучающемуся мер дисциплинарного взыскания были исследованы судом и подлежат отклонению, поскольку просрочка оплаты и отказ осуществлять оплату по договору об образовании не являются основанием для применения дисциплинарного взыскания (п. 7.2 Правил внутреннего распорядка обучающегося).

Довод Ответчика о применении к Обучающемуся такой меры как ограничение допуска к занятиям является злоупотреблением и не основан на требованиях действующего законодательства.

Факт оказания ФГБОУ ВО «НовГУ» образовательной услуги по обучению по образовательной программе в пределах федерального государственного образовательного стандарта по специальности «Лечебное дело» (Договоры №1, №3, №4), и по специальности «Стоматология» (Договор №2) подтверждён приобщенными к материалам дела доказательствами:

-Договорами об образовании на обучении по образовательным программам высшего образования (договора №1, №2, №3, №4);

-Учебными карточками студентов;

-Выписками из приказа о зачислении;

-Выписками из приказов об отчислении;

-Экранами успеваемости Обучающихся;

Договоры об образовании считаются расторгнутым с даты издания приказов об отчислении в соответствии с положениями п. 6.2. договоров и п. 4 ст. 61 Закона об образовании.

Поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательства со стороны заказчика, при этом доказательств обратного не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 832 584 руб. судом признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 83 258,40 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 3.4. Договоров за нарушение, предусмотренных пунктом 3.2. Договоров сроков оплаты, а также невыполнение (задержку выполнения) условий, предусмотренных в п. 3.1. Договора, Заказчик уплачивает неустойку в размере 10 процентов от общей суммы долга.

Поскольку ответчик не представил доказательств, своевременной оплаты услуг, начисление договорной неустойки является правомерным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ), обоснованных возражений относительно методики начисления штрафной санкции не заявлено в суде первой инстанции.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, мотивированного ходатайства об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено и материалы дела не содержат.

В свою очередь, суд отмечает, что с учетом компенсационного характера гражданско- правовой ответственности под соразмерностью суммы пени последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Так, при рассмотрении судом настоящего спора ответчик в нарушение положений статьи

65 АПК РФ доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил. Размер ответственности за нарушение договорных обязательств согласован сторонами при заключении договора, таким образом, при подписании договора ответчик согласился с размером неустойки.

Тем самым, ответчик обязался исполнять в срок, установленный договором, в определенном размере денежное обязательство. Факт нарушения ответчиком обязательства установлен судом первой инстанции. Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил условия договора и не исполнил надлежащим образом денежное обязательство в согласованный сторонами срок.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 года по делу № А32-70635/2024.

Исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, которые подтверждены документально, подлежат отнесению судом на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате образовательных услуг в размере 832584 руб., 83258,4 руб. неустойки, а также 50792 рубля в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          А.А. Шепель