АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11611/2025

г. Иркутск

8 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ТД «ЭлектроТехМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, ул 7-я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н)

к акционерному обществу «Тимбертранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 666781, Иркутская область, м.р-н Усть-Кутский, 

<

...> стр. 1А, офис 307)

о взыскании 672 865 руб. 47 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №П2420-18 от 03.05.2024 в размере 3 334‬ руб. 75 коп., из них: 3 274 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 59 руб. 93 коп. – неустойки за период с 19.11.2024 по 20.05.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; о взыскании задолженности по договору поставки №П2420-18 от 03.05.2024 в размере 669 530 руб. 72 коп., из них: 657 304 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 12 225 руб. 86 коп. – неустойки за период с 16.11.2024 по 20.05.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10 июля 2025 года исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения суда.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 28 июля 2025 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29 июля 2025 года.

Ответчик 04.08.2025 через систему обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А19-11611/2025.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «ТД «ЭлектроТехМонтаж» (далее - поставщик) и обществом «Тимбертранс» (далее - покупатель) заключены на аналогичных условиях договоры поставки № П2420-18 от 03.05.2024, № П2452-30 от 22.07.2024 (далее - договоры), в соответствии с условиями которых поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплату его в размере и порядке, предусмотренных в договоре (пункт 1.1. договоров).

Согласно пункту 1.2 договоров характеристики товара, такие как: наименование, количество, ассортимент товара, а также срок и место поставки определяются в соответствии с согласованными и подписанными Сторонами Приложениями/счетами (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1 договоров поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с приложениями/счетами (спецификациями) к договору. Спецификация/счет должна быть оформлена надлежащим образом и подписана сторонами.

Одновременно с передачей товара поставщик обязуется представить покупателю следующие документы на товар:

- товарную накладную, счет-фактуру или УПД;

- документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие качество и безопасность товара, а также документы, содержащие правила эксплуатации товаров (сертификаты, гарантийные обязательства, инструкции и т.п.) (пункт 4.1 договоров).

Цена за товар, поставляемый по настоящему договору и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и указываются в спецификациях к настоящему договору. Покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней после поставки товара на основании счета поставщика, если иной порядок оплаты не предусмотрен сторонами в согласованной спецификации/счете. Допускается оплата товара третьим лицом в соответствии с законодательством РФ. Оплата производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным поставщиком, либо иными способами, предусмотренными законодательством РФ. Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате является списание денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 5.1 договоров).

Так, в сентябре 2024 года обществом «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 680 037 руб. 84 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы №614/122044628 от 06.09.2024 на сумму 657 304 руб. 20 коп, №614/123204069-2 от 06.09.2024 на сумму 893 руб. 04 коп., №614/12204069 от 06.09.2024 на сумму 21 840 руб. 60 коп., подписанные сторонами без разногласий.

С учетом произведенной частичной оплатой задолженность покупателя составила 660 579 руб. 02 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.1. договоров:

- по договору поставки №П2420-18 от 03.05.2024 в размере 59 руб. 93 коп. – за период с 19.11.2024 по 20.05.2025, 

- по договору поставки №П2420-18 от 03.05.2024 в размере 12 225 руб. 86 коп. – неустойки за период с 16.11.2024 по 20.05.2025.

Претензией № 31 от 21.10.2024 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам. 

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере 660 579 руб. 02 коп. Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами №614/122044628 от 06.09.2024 на сумму 657 304 руб. 20 коп, №614/123204069-2 от 06.09.2024 на сумму 893 руб. 04 коп., №614/12204069 от 06.09.2024 на сумму 21 840 руб. 60 коп. 

В представленном отзыве ответчик требования истца оспорил:

- по договору поставки №П2420-18 от 03.05.2024 задолженность ответчиком оплачена, представлено платежное поручение № 629 от 27.05.2025. 

Довод ответчика судом отклоняется как необоснованный: в представленном в материалы дела платежном поручении содержится ссылка в назначении платежа на иной договор - № ТТ-0151-2024 от 03.05.2024; задолженность оплачена на большую сумму, что также свидетельствует о не относимости данного платежа к спорному договору.

- По договору поставки № П2452-30 от 22.07.2024 истцом не представлены оригиналы УПД. 

Довод ответчика судом отклоняется. Положения части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств, при разрешении настоящего спора не применимы, поскольку в материалах дела отсутствуют не тождественные между собой копии указанных документов.

О фальсификации представленных истцом УПД ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику по договору и наличии задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в размере 660 579 руб. 02 коп.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки груза признал, подписав накладную и УПД, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 660 579 руб. 02 коп. основного долга по договору.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 660 579 руб. 02 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 12 285 руб. 79 коп., из них: 

- по договору поставки №П2420-18 от 03.05.2024 в размере 59 руб. 93 коп. – за период с 19.11.2024 по 20.05.2025, 

- по договору поставки №П2420-18 от 03.05.2024 в размере 12 225 руб. 86 коп. – неустойки за период с 16.11.2024 по 20.05.2025.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором в согласованных сторонами спецификациях/счетах, поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства (пункт 6.1 договоров).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом составлен расчет неустойки по состоянию на 28.07.2025 в размере 16 843 руб. 79 коп., из них:

- 12 285 руб. 79 коп. согласно расчету истца на 20.05.2025;

- 4 558 руб. за период с 21.05.2025 по 28.07.2025 (660 579,02 Х 69 Х 0,01 %).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности в 2018 году по делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов - его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 660 579 руб. 02 коп. – основного долга по договорам №П2420-18, №П2452-30, 16 843 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 28.07.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 38 676 руб.

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тимбертранс» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «ЭлектроТехМонтаж» (ИНН: 

<

***>):

- 660 579 руб. 02 коп. – основного долга по договорам №П2420-18, №П2452-30;

- 16 843 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 28.07.2025.

- 38 676 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

а всего – 716 098 руб. 81 коп.

Взыскать с акционерного общества «Тимбертранс» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «ЭлектроТехМонтаж» (ИНН: 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга, начиная с 29.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,01% в день.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.Х. Тах