Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27426/17

16 мая 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Серпуховское» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП.304507733600039)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2017г.  

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Серпуховское»  (далее – заявитель, МУ МВД России «Серпуховское») обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Представители заявителя и предпринимателя, надлежащим образом извещенных о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в  порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их  отсутствие.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора  в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.03.2017г. должностными  лицами МУ МВД России «Серпуховское» совместно с сотрудниками УГАДН Московской  области выявлен факт осуществления ИП ФИО2 на автомобиле «Рено»,  государственный регистрационный знак 

<

***> перевозки пассажиров под видом  деятельности «Такси» без соответствующего разрешения на данный вид деятельности.  

Согласно Объяснений ИП ФИО2 от 02.03.2017г. автомобиль Рено Логан был  взять предпринимателем у знакомого, чтобы подзаработать. Договора с такси «Rush» на  данный автомобиль у нее не имеется, перевозку пассажиров на данном автомобиле  осуществлена впервые, лицензии на перевозку не имеет.  

По факту выявленного правонарушения по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении  предпринимателя в ее присутствии составлен Протокол об административном  правонарушении от 02.03.2017 АА № 2162381.  

В связи с тем, что частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дел об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ,  совершенных индивидуальными предпринимателями, арбитражными судами, заявитель  обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями о привлечении  предпринимателя к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица заявителя вправе  составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей  14.1 КоАП РФ.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с  соблюдением требований статей 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности,  которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» для  отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, не  имеется.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая  лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на  граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией  изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных  лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции,  орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и  сырья или без таковой.  

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере  предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию.  

Как усматривается из материалов дела, предпринимателю в качестве объективной  стороны правонарушения по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ вменяется розничная реализации  алкогольной продукции в отсутствие лицензии на соответствующий вид деятельности.  

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной  системы Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».  

В соответствии с положениями статьи 5 Устава перевозки пассажиров и багажа  подразделяются на регулярные перевозки, перевозки по заказам и перевозки легковыми  такси.  

Перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании  публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме (часть 1 статьи 31 Устава).  

Согласно частям 1, 3, 7 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии  

получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на  осуществление такой деятельности.  

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве  легкового такси.  

Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по  требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника  государственной инспекции безопасности дорожного движения.  

Факт оказания услуг перевозки пассажиров под видом такси подтверждается Рапортом  от 03.03.2017г., приложенными к нему фотоматериалами, Объяснением свидетеля ФИО3 от 02.03.2017г., Объяснением ИП ФИО2 от 02.03.2017г.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя  объективной стороны вменяемого правонарушения.  

Субъектом правонарушения может являться любое лицо, осуществляющее  лицензируемый вид деятельности без ее оформления.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.  

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер  своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления  таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.  

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если  лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего  действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало  на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

Субъективная сторона вменяемого правонарушения заключается в том, что  предприниматель хотя не осознавала неправомерность оказания услуг такси в отсутствие  оформленного разрешения на данный вид деятельности и не предвидела возможность  наступления негативных для нее последствий в виде привлечения к административной  ответственности, как субъект предпринимательской деятельности должна была такие  последствия предвидеть.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии состава вменяемого  правонарушения по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания,  закрепленных в положениях статьи 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение.  

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут  административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено  иное.  

Согласно санкции части 2 статьи 14.1 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрен  административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией  изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Ввиду отсутствия отягчающих вину заинтересованного лица обстоятельств, суд  полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере  санкции части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Липицы Серпуховского района Московской  области, проживающего по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...> к. 3, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером  индивидуального предпринимателя 304507733600039, ИНН 

<

***>, дата регистрации  01.12.2004г., к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2  наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства  по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 5043013204, КПП  504301001, банк – ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 044583001,  номер счета получателя платежа 40101810845250010102, ОКТМО 46770000, КБК  18811690020026000140, УИН 18880450170021623815, наименование платежа – штраф за  административные правонарушения.  

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока  отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате  административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ  будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном  производстве».  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук