АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14730/2024

г. Ярославль

30 января 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 3 613 993 рублей 02 копеек, 

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании 11 429 480 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки от 10.01.2024.  

Истец 13.11.2024 представил ходатайство, в котором указал на то, что при подготовке иска допущена опечатка в сумме иска, правильная сумма иска составляет 5 642 993 рубля 02 копейки, из них 4 328 993 рубля 02 копейки задолженность за поставленный ответчику товар, 1 313 400 рублей задолженность за оплаченный и непоставленный ответчиком товар.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Истец представил заявление о приобщении дополнительных доказательств, в соответствии с которым заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 613 993 рубля 02 копейки задолженность за поставленный товар.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 10.01.2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя подшипники, металл и прочие материалы по предварительной заявке.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее пяти календарных дней с момента передачи товара.  

По универсальным передаточным документам от 12.01.2024 № 91, от 23.01.2024 № 92, от 14.02.2024 № 106, от 15.02.2024 № 93, от 27.02.2024 № 94, от 01.03.2024 № 107, от 20.03.2024 № 109, от 25.03.2024 № 110, от 29.11.2024 № 111, от 22.05.2024 № 176, от 24.05.2024 № 178, от 24.05.2024 № 218, от 27.05.2024 № 217 истец передал ответчику товар на общую сумму 3 613 993 рубля 02 копейки.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в его адрес требование от 26.07.2024 об оплате поставленного товара.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 3 613 993 рубля 02 копейки подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 613 993 рублей 02 копеек долга, а также 41 070 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 76 957 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2024 № 315. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева