Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-3632/2022

город Псков

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                          ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дива» (адрес:182113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сады мира» (адрес: 182101, 

<

...>, ком. 2,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 113 306 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца:; не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дива» (далее - истец, ООО «Дива») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сады мира» (далее - ответчик, ООО «Сады мира») о взыскании 113 306 руб. 57 коп. основного долга.

Определением суда от 21.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 14.09.2022.

Определением от 01.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

07.11.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, документов, отзыва на исковое заявление не поступало.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дива» и ООО «Сады мира» был заключен договор субаренды нежилого помещения от 22.06.2020 №22/06/2020  (далее - договор субаренды), согласно пункту 1.1. которого истец передал, а ответчик принял в субаренду нежилое помещение площадью 1074 кв.м., в здании овощного склада с КН 60:25:0060101:122, расположенном по адресу: 182113, 

<

...>.

Согласно пункту 3.1. договора субаренды стоимость арендной платы на момент подписания договора составила 70 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Нежилое помещение было передано истцом и принято ответчиком в субаренду, что подтверждается актом приема-передачи от 22.06.2020.

Дополнительным соглашением от 30.06.2020 ежемесячная сумма арендной платы была увеличена до 80 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

За пользование вышеуказанным помещением и потребление коммунальных ресурсов истцом были начислены ответчику следующие суммы: 23 092 руб. 50 коп. (акт от 30.06.2020 №ДИ-4515/1), 89 451 руб. 80 коп. (акт от 31.07.2020 №ДИ-5069/1),                           107 232 руб. 00 коп. (от 31.08.2020 акт №ДИ-5554/1), 100 154 руб. 40 коп. (акт от 30.09.2020 №ДИ-6258/1) и 54 193 руб. 55 коп. (акт от 21.10.2020 №ДИ-6671/1), итого на общую сумму 374 124 руб. 25 коп.

Указанные акты были подписаны ответчиком без замечаний.

В свою очередь ответчиком была произведена оплата за оказанные услуги по аренде в общей сумме 389 930 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07.07.2020 №107 на сумму 21 000 руб. 00 коп., от 21.07.2020 №131 на сумму 80 000 руб. 00 коп., от 21.07.2020 №132 на сумму 2 092 руб. 50 коп., от 20.08.2020 №179 на сумму                89 451 руб. 80 коп., от 01.10.2020 №253  на сумму 107 232 руб. 00 коп., от 20.10.2020 №280 на сумму 90 154 руб. 40 коп.

Переплата по договору субаренды составляет 15 806 руб. 45 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 21.10.2020 истец и ответчик расторгли договор субаренды с 22.10.2020. 

Также 20.08.2020 между ООО «Дива» (продавец) и ООО «Сады мира» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №29 (далее - договор купли-продажи), в соответствии с которым истец обязался передать товар (плодоовощную продукцию) в собственность ответчика, а ответчик принять его и оплатить определенную денежную сумму.

Во исполнение указанного договора купли-продажи истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 189 113 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными от 21.08.2020 №РНкДИ-005539, от 12.09.2020 №РНкДИ-005880, от 19.09.2020 №РНкДИ-006002.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается печатью ООО «Сады мира» в вышеуказанных товарных накладных и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 5.1. договора купли-продажи ответчик должен был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара в течение восьми календарных дней после поставки товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2021 №154.

Задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет  129 113 руб. 02 коп.

15.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия                   №03/141 с просьбой в течение 30 календарных дней с момента направления претензии оплатить задолженность за поставленный товар, которая была получена ответчиком 18.03.2022, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором №18211058861461, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Представленные в материалы дела товарные накладные, на которых истец основывает свои требования, оформлены в соответствии с положениями действующего законодательства. Они содержит информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Получение товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика в графе «Груз получил».

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец произвел зачет переплаты, произведенной ответчиком по договору субаренды в размере 15 806 руб. 45 коп., в счет погашения задолженности по договору купли-продажи.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в процессе рассмотрения дела договор не оспорил, ходатайство о фальсификации доказательств не заявлял, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 113 306 руб. 57 коп. задолженности по договору купли-продажи являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 399 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2022 №402.

В связи с чем, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере                                         4 399 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сады мира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дива» 113 306 руб. 57 коп. основного долга, а также 4 399 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                     С.Н. Алексеенко