АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

г. Новосибирск

Дело №А45-5826/2017

«9» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 9 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» (630541, п. Элитный с/с Мичуринский Новосибирской области, ул. Полевая, 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: временного управляющего ФИО2 (паспорт), представителя кредитора ООО «Автоспецсвязь» – ФИО3 (доверенность от 04.12.2017; паспорт), кредитора ПАО НСКБ «Левобережный» – ФИО4 (доверенность от 31.08.2017 №737; паспорт), 

у с т а н о в и л:

ООО «СибМаркет спецтехники» обратилось 30.05.2017 с заявлением о признании банкротом ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» (далее – должник) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 372 170 руб.

Арбитражный суд ввел 07.11.2017 в отношении должника наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение отчета назначено на 02.04.2018.

Должник и конкурсные кредиторы о времени и месте судебного разбирательства извещены, не прибыли. 

Отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий направил протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также заявил ходатайство о признании должника банкротом.

Кредитор НСКБ «Левобережный» (ПАО) направил отзыв, указав на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «Автоспецсвязь» заявил возражения в отношении отчета временного управляющего и выводов о признаках банкротства.

ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения собрания кредиторов по выбору следующей процедуры, СРО или кандидатуры конкурсного управляющего – суд отказал, поскольку в такой ситуации предусмотрен иной механизм действий.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, информация о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» опубликована в газете «КоммерсантЪ» №210 от 11.11.2017 и размещена на ЕФРСБ – сообщение №2201212 от 01.11.2017.

Основным видом деятельности общества является оптовая торговля легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами.

Временный управляющий сформировал реестр, согласно которому кредиторы 1-й и 2-й очереди отсутствуют, в 3-ю очередь включены требования 18 кредиторов на общую сумму 240 485 140 руб. 37 коп.

Бухгалтерский баланс ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» за 2016 год содержит информацию по следующим активам:

- основные средства в размере 74 000 руб.;

- запасы на сумму 160 178 000 руб.;

- НДС по приобретенным ценностям в размере 60 000 руб.;

- дебиторская задолженность в сумме 114 363 000 руб.;

- финансовые вложения в размере 34 185 000 руб.;

- прочие оборотные активы в размере 300 000 руб.

Между тем первичных документов, подтверждающих наличие или отсутствие перечисленных активов, в материалы дела не представлено.

Временный управляющий сообщил о том, что получил от руководителя все необходимые для своей работы документы.

Государственные регистрирующие органы сообщили о принадлежности ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» автомобилей на основании договоров лизинга.

При проведении проверки на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временный управляющий пришел к выводу об отсутствии фиктивного банкротства и о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства до полной инвентаризации активов и анализа дебиторской задолженности и финансовых вложений.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что не имеется реальной возможности восстановления платежеспособности общества.

16.03.2018 состоялось первое собрание, в котором участвовали кредиторы, имеющее 84,31 % голосов.

Временный управляющий довел до сведения участников собрания отчет о результатах своей деятельности в процедуре наблюдения и ознакомил с финансовым анализом.

На собрании конкурсные кредиторы решили:

- не обращаться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и о введении внешнего управления;

- проводить последующие собрания кредиторов по местонахождению арбитражного управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о признании ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования к юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве). 

Поскольку задолженность по денежным обязательствам превышает триста тысяч рублей и не уплачивается более трех месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. 

Оснований для введения в отношении ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» финансового оздоровления или внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд не усматривает.

Законом о банкротстве (статья 75) определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов. 

Собрание кредиторов высказалось против утверждения мирового соглашения или введения внешнего управления.

Установив невозможность восстановления платежеспособности должника, суд признает ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» банкротом и открывает конкурсное производство. При этом исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагается на ФИО2 до проведения собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения составляет 30 000 руб.

Арбитражный суд признает обоснованными возражения кредитора ООО «Автоспецсвязь» в отношении выводов о признаках банкротства, поскольку наличие или отсутствие преднамеренного банкротства делается на основании бухгалтерской и иной документации должника.

Такие документы у временного управляющего были, заявлений об истребовании у руководителя не было подано, в связи с чем конкурсному управляющему необходимо в процедуре конкурсного производства выполнить проверку документов и сделать анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» (630541, п. Элитный             с/с Мичуринский Новосибирской области, ул. Полевая, 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Открыть конкурсное производство.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2.

Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

3. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» на 25.04.2018 в 12-45, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №807.

4. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства публикации сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в официальном издании – в трехдневный срок после публикации.

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 2 октября 2018 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании суда по адресу: 

<

...>, каб. №807.

Конкурсному управляющему выполнить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Взыскать с ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СибМаркет спецтехники» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв