Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-93290/24-136-732

20 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2024 года (в порядке ст.229АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО СОЮЗА (107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ, Д. 3А, СТР. 1, ЭТАЖ/ОФИС 9/2,3,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПАК" (123001, Г.МОСКВА, УЛ. САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ, Д. 8-10-12, СТР. 1, ОФИС 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 420109,29 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

РЗС (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "ЕВРОПАК"  (далее– ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов порядке ст. 395 ГК РФ в размере 420109,29 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024г. исковое заявление РЗС принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 25.06.2024г. и размещена на сайте суда.

В сроки предусмотренные определением суда от 07.05.2024г., от истца и ответчика поступили отзыв и возражение на отзыв.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Решением Правления Союза от 14.06.2019 ответчик был принят в члены СРО.

Уставом Союза и положением о членских взносах в РЗС, предусмотрена обязанность по оплате ежегодного членского взноса.

Размер взноса определен в положении о вступительных, членских и целевых взносах в РЗС.

Однако, на дату обращения с настоящим иском у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 400000 руб. за 2024 год.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В своих возражениях ответчик ссылается на отсутствие обязанности по оплате членских взносов за календарный год.

Отклоняя довод ответчика суд исходил из следующего.

Согласно п.10., 11. Положения о членских взносах в РЗС все члены РЗС самостоятельно определяют размер своего членского взноса, в строгом соответствии с настоящим Положением, на основании своих финансовых результатов, руководствуясь пунктом 5. Положения о членских взносах в РЗС.

В случае неоплаты членом РЗС ежегодного членского взноса в срок до 1 января года, за который подлежит оплате ежегодный членский взнос, льгота по уменьшению членского взноса, предоставленная пунктом 10 и подпунктами 5.2., 5.3., 5.4. пункта 5 и пунктом 13 настоящего Положения, прекращает своё действие. В этом случае, член РЗС обязан оплатить ежегодный членский взнос в полном размере - 400 000 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить членский взнос за 2024г.

Однако, требование истца об уплате взносов ответчиком не исполнено.

Более того, 01.03.2024 ответчик уведомил истца о выходе из членов Союза.

В силу п. 5.5. Устава годовые взносы уплачиваются членом Союза единовременным платежом за год и, независимо от момента прекращения членства в ассоциации, возврату не подлежат.

Пункт 2.12 Устава предусматривает, что выход или прекращение членства в союзе не освобождает от уплаты членских взносов за весь период членства.

Следовательно, выход ответчика из состава союза сам по себе не снимает с него обязанности по оплате членских взносов.

Учитывая, что вступая в члены союза, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов.

Таким образом, при прекращении членства обязанность по оплате членских взносов за 2024г. лежит на ответчике.

Иные доводы ответчика приведенные в отзыве не носят правового значения, поскольку предметом настоящего дела является о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Кроме того, за длительное неисполнение обязанностей по оплате членских взносов истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Факт нарушения исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Судом проверен и признан обоснованным расчет истца, в связи с чем, заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности по членским взносам в полном объёме ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании вступительного взноса подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО СОЮЗА удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПАК" в пользу РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО СОЮЗА задолженность по оплате членских взносов в размере 400 000 руб. за 2024 год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 109,29 руб. за период с 02.01.2024 по 25.04.2024 с последующим их начислением с 26.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 402 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               А.Н. Петрухина