АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

дополнительное 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14154/2018

г. Владимир

25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Владимир, ОГРНИП 306332813500026), индивидуального предпринимателя ФИО3 (г.Владимир, ОГРНИП 315332700007044) к  обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" (600033, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 332 389 руб.69 коп.; при участии: от истцов не явились, от ответчика не явились, установил.

Индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" о взыскании задолженности в сумме 1 522 804 руб.11 коп. за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 по договору аренды от 13.11.2013 № 14, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 841 руб.68 коп. за период с 01.06.2018 по 15.01.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 522 804 руб. начиная с 16.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, убытков в сумме 285 924 руб. в виде затрат на ремонтные работы в арендованном помещении (заявление от 15.01.2019).

Заявлением от 25.03.2019 истцы уточнили свои требования и просили взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по постоянной части арендной платы за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 в сумме 667 620 руб., по переменной части арендной платы за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в сумме 187 564 руб.21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 645 руб.66 коп. за период с 10.06.2018 по 30.11.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности; в пользу ФИО3 задолженность по постоянной части арендной платы за период с 01.06.2018 по 30.11.2018 в сумме 667 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 645 руб.66 коп. за период с 10.06.2018 по 30.11.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности; (заявление от 25.03.2019).

Заявлением от 26.03.2019 истцы уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просили взыскать их в общей сумме 59 752 руб. за период с 10.06.2018 по 25.03.2019. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истцами заявленных требований.

Решением от 02.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы задолженность по арендной плате в сумме 855 184 руб.21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 330 руб.32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России действующей на день оплаты, начисленные на непогашенную сумму основного долга в размере 667 620 руб. с 26.03.2019 по день фактической оплаты долга, а также 26 324 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы задолженность по арендной плате в сумме 667 620 руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 330 руб.32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России действующей на день оплаты, начисленные на непогашенную сумму основного долга в размере 667 620 руб. с 26.03.2019 по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказано.

Суд установил, что при вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной ФИО2 за рассмотрение заявления об обеспечении иска платежной квитанцией от 22.11.2018 в сумме 3 000 руб., назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание 25.04.2019 представители сторон не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъясняется, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. При распределении расходов по уплате государственной пошлины за удовлетворенное заявление об обеспечении иска, если имущественные требования были удовлетворены частично, неимущественные - в полном объеме, суд устанавливает, в отношении каких требований принимались обеспечительные меры и учитывает пункт 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные).

Определением от 27.11.2018 ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

В связи с тем, что исковые требования истцов удовлетворены частично, расходы ФИО2 на оплату государственной пошлины за заявление о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 998 руб.15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                    Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 2 998 руб.15 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                      В.В.Романова