Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-56929/2020

02 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено  11 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАГЕМАЕР ГРУПП" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны д.112, к.2, лит.И, ОГРН:1167847144673);

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОЧНЫЙ ДОМ "ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС" (адрес:  Россия 123557, 

<

...>, эт 1 пом XII ком 1, ОГРН:1137746732210);

о взыскании 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ХАГЕМАЕР ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОЧНЫЙ ДОМ "ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС" о взыскании 478738,00 руб. задолженности по договору №У-80 от 05.03.2018, 241126,19 руб.  неустойки за период с 01.04.2019 по 30.06.2020, начисленной на основании п. 5.12 договора, неустойку за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму основного долга.

Решением суда в виде резолютивной части от 11.09.2020 требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2018 между сторонами был заключен договор №У-80 на выполнение работ (оказание услуг), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется собственными силами выполнить работы (оказать услуги) заказчику (ответчику) в соответствии с условиями настоящего договора и в соответствии  с потребностями заказчика, изложенными в заявке, количество не ограничено, по форме согласованной сторонами, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг), принять их и оплатить обусловленную договором стоимость.

В соответствии с п. 4.1 договора, исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по настоящему договору на основании заявки заказчика, составленной по форме Приложения №1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.1 договора стоимость выполнения  работ (оказания услуг) по настоящему договору определяется исходя из стоимости соответствующей работы (услуги), согласованной сторонами в заявке к договору.

Пунктом 6.1 договора, заказчик обязан принять выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. На основании подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) заказчиком выполненные работы (оказанные услуги) считаются принятыми.

Как следует из материалов дела, между сторонами были  подписаны акты оказанных услуг №282 от 27.03.2019, №258 от 20.03.2019, №207 от 06.03.2019, №181 от 27.02.2019, №124 от 13.02.2019, №87 от 06.02.2019, №80 от 30.01.2019.

27.05.2019 между сторонами был подписан акт сверки расчетов за 1 квартал 2019 года, которым ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 885784,00 руб.

После подписан акта сверки расчетов, ответчик частично  платежными поручениями №632 от 27.05.2019, №729 от 10.06.2019 произвел оплату задолженности в размере 300000,00 руб., 107046,00 руб. соответственно, в связи с чем ее размер составил 478738,00 руб.

28.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по договору, а именно актов выполненных работ (оказанных услуг),предусмотренных п. 6.1 договора, также представитель ответчика возражал против заявленного истцом размера неустойки.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, в том числе представленными актами, из которых следует, что услуги выполнены полностью и в срок,  заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, суд считает исковые требования о взыскании 478738,00 руб. задолженности считаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.12 договора, в случае нарушения заказчиком условий договора о расчетах исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый календарный день просрочки до момента погашения задолженности, а также частично или полностью приостановить оказание услуг, до момента исполнения заказчиком обязательств по оплате.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 составила 241126,19 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку  оплаты задолженности за оказанные услуги, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, суд считает требование о взыскании  неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка в виде пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных с 01.07.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОЧНЫЙ ДОМ "ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ХАГЕМАЕР ГРУПП" 478738,00 руб. задолженности, 241126,19 руб.  неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1%, начиная с 01.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, 17397,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.