АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А67-6143/2024

10.09.2024 объявлена резолютивная часть решения

16.09.2024 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Водолазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-РОС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Теплоэнергоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 015 107,93 руб.,

в отсутствие сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-РОС» (далее – ООО «КАПИТАЛ-РОС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение»  (далее – ООО «СТЭС», ответчик) о взыскании 2 015 107,93 руб., из которых основной долг в сумме 1 899 714,68 руб., проценты в сумме 115 393,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310,  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил; извещен надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.10.2023 между ООО «Капитал-Рос» (Истец) и ООО «СТЭС» (Ответчик) заключен договор поставки №21/09/930 (далее — договор), согласно которому ООО «Капитал-Рос» поставляло, а ООО «СТЭС» принимало и должно было оплачивать товар согласно условий договора и приложений к нему. Договор был подписан посредством ЭЦП. Оплату поставленного товара Ответчик должен производить в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента поставки товара (пункт 4.3. договора).

По условиям договора, оплата за весь поставленный по договору товар, должна была быть осуществлена Ответчиком не позднее 07 февраля 2024 года (последняя отгрузка была произведена 09.11.2023 по УПД №1266 от 02.11.2023).

Истец свои обязательства по поставке выполнял полностью и в обусловленный сторонами срок, однако, ответчик оплату по договору не произвел.

Сумма задолженности образовалась по универсальным передаточным документам №1240 от 25.10.2023,  №1266 от 02.11.2023 - на общую сумму 1 183 436,58 руб.

Кроме того, 26.12.2022 между ООО «Капитал-Рос» и ООО «СТЭС» заключен договор поставки № 07/12/12160, согласно которому ООО «Капитал-Рос» поставляло, а ООО «СТЭС» принимало и должно было оплачивать товар согласно условий договора и приложений к нему.

Оплату поставленного товара Ответчик должен производить в  течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента приемки товара (пункт 4.4. договора).

По условиям договора, оплата за весь поставленный по договору товар, должна была быть осуществлена Ответчиком не позднее 09 января 2024 года (последняя отгрузка была произведена 01.11.2023 по УПД №1225 от 24.10.2023).

Истец свои обязательства по поставке выполнял полностью и в обусловленный сторонами срок, однако, Ответчик оплату по договору не произвел.

Сумма задолженности сформировалась по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД): №15 от 11.01.2023, №76 от 25.01.2023, №114 03.02.2023, №169 от 21.02.2023, №247 от 16.03.2023, №297 от 24.03.2023, №502 от 17.05.2023, №1132 от 04.10.2023, №1189 от 12.10.2023, №1225 от 24.10.2023 – на общую сумму 1 956 017,23 руб. 

Ответчик частично оплатил поставленный в его адрес товар на сумму 1 800 739,13 руб.

26.06.2023 между ООО «Капитал-Рос» (Истец) и ООО «СТЭС» (Ответчик) заключен договор поставки № 16/06/726 А (далее — договор), согласно которому ООО «Капитал-Рос» поставляло, а ООО «СТЭС» принимало и должно было оплачивать товар согласно условий договора и приложений к нему. Оплату поставленного товара Ответчик должен производить в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента поставки товара (п.4.3. договора).

По условиям договора, оплата за весь поставленный по договору товар, должна была быть осуществлена Ответчиком не позднее 09 января 2024 года (последняя отгрузка была произведена 11.10.2023 по УПД №1133 от 04.10.2023).

Истец свои обязательства по поставке выполнял полностью и в обусловленный сторонами срок, однако, ответчик оплату по договору не произвел.

Сумма задолженности у ответчика образовалась по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД): № 717 от 29.06.2023, № 770 от 13.07.2023, №945 от 16.08.2023, №1133 от 04.10.2023 - на общую сумму 691 000 рублей.

Ответчик 30.05.2024 частично оплатил поставленный в его адрес товар на сумму 100 000 рублей.

Общая сумма задолженности составила 1 999 714,68 руб.

09.04.2024 ответчику была вручена претензия №70 от 28.03.2024 с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 100 000 руб.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности, по расчету истца, составляет 1 899 714,68 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений и скреплены печатью.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям заключенных сторонами договоров поставки и принят. Ответчик размер задолженности признал, что подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов (л.д. 84-86).

Таким образом, требование ООО «Капитал-Рос» о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты задолженности истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 115 393,25 руб. за период с 08.02.2024 по 19.06.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договоров поставки, положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Теплоэнергоснабжение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-РОС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 899 714 руб. 68 коп., проценты за период с 08.02.2024 по 19.06.2024 в сумме 115 393 руб. 25 коп. с последующим их начислением на сумму задолженности, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2024, по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 33 076 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                  М.А. Селиванова