Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5478/2022

30 августа 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВиброСито" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 199 200 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВиброСито" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании по договору поставки от 03.03.2017 № 643/17017 в редакции дополнительных соглашений от 13.11.2018 № 2, от 31.12.2019 № 3 в рамках спецификации от 24.04.2020 № 9 задолженности в размере 3 199 200 руб.

От ответчика в суд 29.08.2022 поступил отзыв на исковое заявление с доказательством его направления истцу 29.08.2022 по электронной почте.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика по существу заявленных требований возражения не заявил, сообщила об отсутствии оплаты на настоящий момент.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 03.03.2017 № 643/17017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 договора обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1). 

Согласно п.3.1 договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям. 

Дополнительным соглашением № 2 от 13.11.2018 срок действия договора продлен до 31.12.2019, изменен КПП покупателя.

Дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2019 срок действия договора продлен до 31.12.2020.

Сторонами подписана спецификация № 9 от 24.04.2020 на поставку товара на сумму 25 404 720 руб., в том числе НДС 20%. 

Пунктом 5 спецификации предусмотрено, что оплата производится в течение 60 дней с момента получения товара на складе получателя. 

Исполняя условия договора, истец поставил продукцию по универсальному передаточному документу от 28.12.2021 № 261 на сумму 3 199 200 руб., подписанную обеими сторонами и скрепленную печатями организаций.

В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 30.03.2022 № 066 с требованием в срок до 30.04.2022 погашения задолженность.

Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик по существу заявленных требований возражения не заявил, представитель в судебном заседании 30.08.2022 сообщила об отсутствии оплаты товара.

Исходя из положений п.1 ст.432, ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, судом установлено, что стороны согласовали существенные условия договора поставки, из чего следует вывод о его заключенности, что сторонами не оспаривается. 

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи истцом у товара на 3 199 200 руб. подтверждается универсальным передаточным документом от 28.12.2021 № 261 с отметкой ответчика об его получении 24.01.2022, ответчиком не оспорен.

При доказанности истцом факта передачи ответчику товара, отсутствия доказательства оплаты, в том числе в срок, установленный п.5 спецификации № 9 к договору, суд требование истца о взыскании 3 199 200 руб. долга признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о не направлении истцом приложений к исковому заявлению отклоняется судом, поскольку из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, доказательства того, что у ответчика существовали объективные препятствия для подготовки к делу, не представлены, с ходатайством об ознакомлении с материалами дела не обращался.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВиброСито" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 199 200 руб. основного долга; а также 38 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева