АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2097/2023

21 февраля 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солтус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорТрансСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> (правопреемник - ИП ФИО1 (ОГРНИП 313633004400010, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1 344 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилДорТрансСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец), 05.07.2023 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее – ответчик), о взыскании 1 344 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26 440 руб.

Определением от 06.07.2023 заявление принято  к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 22.08.2023 Суд, с учетом мнения истца, завершил предварительное судебное заседание и подготовку дела по существу, перешел в  судебное заседание.

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 8, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то обстоятельство, что представленная ответчиком техника с учетом наличия груза не отвечала требованиям, предъявленным к перевозке «Экскаватора» согласно Заявке к договору, поскольку не соответствовала габаритам груза – «Экскаватора», в связи с чем договор был расторгнут в одностороннем порядке истцом и образованием на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере суммы невозвращенного аванса.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30.05.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает, пояснил, что транспорт был предоставлен под загрузку 26.04.2022 ввиду погодных условий и необходимости выполнения дополнительных работ по прокладыванию «зимника», о чем представителю истца было известно (поскольку тот двигался в составе единой колонны с автотранспортом ответчика), однако по прибытии транспорта груз к загрузке не был готов, о чем составлен акт.

26.09.2023 от истца поступило уточнение, согласно которому просит взыскать с ООО «Форест» 1 344 000 руб. как неосновательное обогащение., 26 440 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 19.12.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, о процессуальном правопреемстве о замене стороны по делу, удовлетворено. Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан процессуальным правопреемником истца - общества с ограниченной ответственностью «ЖилДорТрансСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по делу № А76-20957/2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022   между ООО «ЖелДорТрансСервис» (далее - Заказчик) и ООО «Форест» (далее - Перевозчик) заключен   договор   №   ТФ   ПР   0218/1    о   перевозке  грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в п. Коротчаево ЯНАО и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза обусловленную соглашением сторон плату, соответственно условиям Заявки. При привлечении Перевозчиком, для исполнения настоящего договора третьих лиц, Перевозчик остается ответственным за их действия, как за свои собственные.

Согласно п. 1.2. Непосредственные условия перевозки груза, маршрут и размер, и условия оплаты Перевозчику оговариваются сторонами дополнительно в заявке на перевозку груза.

Согласно п. 1 Заявки № 13147 от 11.04.2022, место загрузки Скважина. Гыданская-118 (71°53' 49" с.ш. 80° 06' 07" в.д.) Грузоотправитель АО «НПЦ Недра» дата и время погрузки до 20.04.2022 г. Наименование груза Экскаватор Hitachi ZX200LC массой до 24 тн. габаритные размеры 9,6*2,9*3,0 м.

Согласно п. 4 место разгрузки ЯНАО, 

<

...>, БПО дата разгрузки до 20.05.2022.

Согласно п. 8 Заявки Стоимость перевозки 2 688 000 руб.

Согласно п. 8.1 предоплата по факту загрузки 1 344 000 рублей, то есть до момента прибытия и погрузки подвижного состава Перевозчика, указанного в п. 9.

Заказчик перечислил сумму предоплаты Перевозчику, что подтверждается платежным поручением № 134 от 12.04.2022.

Подвижной состав Перевозчика, указанный в п. 9. Заявки (в составе колонны из трех бульдозеров для буксира и двух транспортных средств АТС повышенной проходимости с колесной формулой 6*6 в присутствии представителя ООО «ЖелДорТранс» ФИО1), выбыл из г. Тарко-Сале 21.03.2022 г. и прибыл на место погрузки 25.04.2022 в 17.30, что подтверждается отметкой Грузоотправителя в путевых листах грузового автомобиля серия 03 № 3 от 21.03.2022, серия  03 № 4 от 21.03.2022.

Для погрузки обозначенного в заявке груза колонна прибыла по адресу: Скважина Гыдынская 118 ЯНАО (71 53 20 с.ш. 80 50 41 в.д.).

Сторонами составлен Акт о подаче непригодной техники к перевозке от 26.04.2022, подписанный представителем грузоотправителя АО «НПЦ «Недра», согласно которого техника была загружена сторонним грузом, а потому непригодна для загрузки на нее «Экскаватора». Представителем исполнителя ФИО1 в акте сделана отметка о том, что «1. необоснованное определение в акте «непригодность техники» не означает её неспособность и непригодность для выполнения обязательств по условиям договора. 2. В момент составления данного акта и прибытия колонны транспортных средств, предназначенных для перевозки груза, груз («Экскаватор») фактически отсутствовал на территории скважины Гыданская-118 (выдвинулся, по инициативе руководства заказчика за пределы пункта погрузки, указанного в договоре)».

В связи с тем, что, по мнению истца, в установленный заявкой день транспортное средство для погрузки и перевозки груза «Экскаватор» ответчиком предоставлено не было, на основании указанного сообщения ООО «ЖДТС» было принято решение, через своего представителя воспользовался правом отменить заявку с уведомлением об этом Перевозчика согласно пункту 4.4. Договора.

Наличие невозвращенного аванса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Статьей 10 Устава автомобильного транспорта установлены случаи, при которых груз считается не предъявленным грузоотправителем для перевозки.

При этом согласно части 5 этой статьи в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза.

В случае отказа от исполнения договора перевозки перевозчик, согласно пунктам 79, 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозки), составляет соответствующий акт.

По адресу погрузки заявленного груза сотрудниками ООО «Форест» было установлено, что груз (Экскаватор Хитачи 7Х200ТС) не был подготовлен к погрузке (фактически отсутствовал), о чем совместно с представителем «Желдортранссервис» ФИО1 были составлены и подписаны Акт об отказе в удостоверении фактических обстоятельств (в рамках выполнения условий по договору перевозки № недра/2021-663), Акт о прибытии техники Акт №2 об отсутствии груза и документации, Акт о выполнении дополнительных работ в виде прокладывания «зимника».

Предоставление транспортных средств для погрузки указанного груза до 20.04.2022, как это предусмотрено Заявкой, не представилось возможным ввиду действия непреодолимой силы, а именно погодных условий, не позволяющих: своевременно прибыть на место погрузки, подтвержденное Справкой отдела метеорологии Ямало-Ненецкого ЦГМС и свидетелем чего оказался представитель ООО «Желдортранссервис» ФИО1, двигавшийся в составе колонны.

В соответствии с ст. 794 ГК РФ, перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие: непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, наводнений, иных явлений природы и военных действий).

В соответствии с ч. 1 ст. 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из отзыва ответчика, в момент прибытия автомобилей ответчика в место получения груза для перевозки груз отсутствовал, при этом своим правом отказаться от заявки, которое предусмотрено договором № ТФ ПР 0218/1 от 11.04.2022г. п. 4.4. истец не воспользовался заблаговременно и не предупредил ответчика о невозможности осуществить погрузку.

Кроме того, договором предусмотрено следующее. Пункт 3.1. обязывает заказчика своевременно отменять заявки на предоставление транспортных средств, кроме того, п. 7.1. предусмотрено, что в случае нарушения условий договора, сторона его нарушившая обязана возместить другой стороне все убытки, которые возникли из-за недобросовестного поведения участника данных правоотношений, вместе с тем, за неисполнение принятых на себя обязательств, в т.ч. за срыв заявки сторона нарушитель выплачивает штраф в размере 10% от стоимости перевозки. Стоимость перевозки согласно заявке, составляет 2 688 000,00 руб., а значит 10% от данной суммы равно 268 800,00 руб.

При этом согласно Акту о подаче непригодной техники к перевозке от 26.04.2022, подписанного представителем грузоотправителя АО «НПЦ «Недра»,  и представителем исполнителя – истца - ФИО1 в акте сделана отметка о том, что «1. необоснованное определение в акте «непригодность техники» не означает её неспособность и непригодность для выполнения обязательств по условиям договора. 2. В момент составления данного акта и прибытия колонны транспортных средств, предназначенных для перевозки груза, груз («Экскаватор») фактически отсутствовал на территории скважины Гыданская-118 (выдвинулся, по инициативе руководства заказчика за пределы пункта погрузки, указанного в договоре)».

Отметки представителя ООО «Форест» на указанном акте не содержится.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" 

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен договор №ТФ ПР 0218/1 от 11.04.2022, платежное поручение №134 от 12.04.2022, акт о подаче непригодной техники к перевозке от 26.04.2022, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 02.06.2022, соглашение от 02.06.2022 о расторжении договора от 11.04.2022,

Между тем истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих факт непредъявления груза под погрузку, не представлено.

В Уставе автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации такие случаи предусматриваются пунктами 1 и 2 статьи 35 и обозначаются как «непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки» или «отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором фрахтования» соответственно.

Частью 4 статьи 10 УАТиГНЭТ устанавливаются случаи, в которых груз считается не предъявленным к перевозке:

1.           предъявление груза для перевозки с опозданием;

2.           предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

3.           предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

4.           несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

Правилами перевозки грузов не устанавливается время, в течение которого предъявление груза для перевозки не будет считаться опозданием, следовательно, им считается любое опоздание при предъявлении груза. Также законом не раскрывается понятие «предъявление груза к перевозке», что даёт возможность вольной трактовки понятия. Помимо прочего, следует понимать, что сроки предъявления и погрузка грузов – различные понятия, смешивать которые недопустимо.

Готовность груза к перевозке подтверждается фактом начала погрузки груза на транспортное средство.

Для фиксации факта необходимо составление надлежащим образом соответствующего акта, с указанием в нём всех требуемых сведений. К акту могут и должны быть приложены фотографии, данные системы спутникового слежения (ГЛОНАСС, GPS). Акт необходимо удостоверить подписями лиц, участвующих в его составлении, причем компетентных лиц. Если акт составляется в одностороннем порядке, то необходимо предварительно письменно уведомить вторую сторону договора о составлении акта и получить согласие этой стороны на составление одностороннего акта. В любом случае другая сторона должна быть уведомлена о времени и месте составления акта.

Со стороны водителя ООО «Форест» акт не подписывался, Акт был подписан ФИО1 и представителем грузоотправителя.

Порядок составления актов предусмотрен ст.38 Устава АТи ГНЭТ и Правилами перевозок грузов.

Эти случаи предусмотрены пунктами 1 и 2 статьи 34 УАТиГНЭТ и именуются «невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки» и «непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования» соответственно. Согласно пункту 2 статьи 9 УАТиГНЭТ, грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием.

В свою очередь, как следует из материалов дела, в рамках отношений по исполнение договоренностей по перевозке Экскаватора Хитачи ООО «Форест» предприняло все меры к исполнению договора и предоставило под погрузку заявленные в заявке  транспортные средства. 

В свою очередь ответчиком доказано и анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что истцом автомобиль подан под погрузку. Поскольку водитель и необходимые транспортные средства прибыли на место погрузки, оснований для непредъявления для перевозки груза у ответчика не имелось. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа заявленных исковых требований.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 72 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

В соответствии с п. 24 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (Далее - Правил) Перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза, подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

Согласно п. 26 Правил подача транспортного средства, непригодного для перевозки груза, обусловленного договором перевозки груза, считается неподачей (непредоставлением) транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что компанией ООО «Форест» транспортные средства - КАМАЗ К 322 АК 774, ВХ 0925 74, КАМАЗ Т 284 АК 774; ВХ 0922 74, были поданы под погрузку в состоянии, пригодном для перевозки груза, что свидетельствует о добросовестном исполнении договорных обязательств.

В соответствии с абз.2 п. 28 Правил перевозки грузов Договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 «Прием груза» транспортной накладной.

В соответствии с п. 31. Правил перевозки грузов Грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае:

а)     предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза;

б) подачи транспортных средств и контейнеров в пункт погрузки с опозданием;

в)    не предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю (фрахтователю) документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки.

В соответствии с п. 52. Правил перевозки грузов, Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины  в размере 26 440 руб., что подтверждается платежным поучением № 259 от 06.10.2022. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, сумма государственной пошлины  в размере 26 440 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        П.П. Булатова 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.