АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                      Дело № А14-2916/2022

«15» июня 2022 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

о взыскании 727 703 руб. 34 коп. задолженности по договорам №8 от 20.06.2014, №8/01 от 20.06.2014

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, доверенность № 5 от 14.04.2022, паспорт, диплом.

от ответчика:  ФИО3, доверенность № 33н от 02.08.2021, паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт» (далее – истец, ООО «ВоронежЛифтЭксперт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее – ответчик, ООО «УК Железнодорожного района») о взыскании 727 703 руб. 34 коп. задолженности по договорам №8 от 20.06.2014, №8/01 от 20.06.2014. 

Определением суда от 01.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.05.2022.

Судебное разбирательство по делу откладывалось для проведения сторонами сверки расчетов.

В судебном заседании 08.06.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2014 между ООО «ВоронежЛифтЭксперт» и АО «УК Железнодорожного района» заключены договоры №8 на проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы и №8/01 на проведение оценки соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы.

В соответствии с договором №8 заказчик поручил, а исполнитель (ООО «ВоронежЛифтЭксперт») принял на себя выполнение работ по проведению оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы, а заказчик обязался оплачивать исполнителю выполненные работы.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 315 188,79 руб.

В соответствии с п. п. 5.1 - 5.1.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением №1 из расчета 0,27 руб. с 1 кв. метра общей площади жилых помещений, находящихся в домах, оборудованных лифтами в месяц. Услуги по настоящему договору НДС не облагаются. Ведомость объемов работ и общая сумма стоимости работ определяется Приложением №1 являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 5.2 договора расчеты по п.5.1. договора производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». Сумма, подлежащая оплате за отчетный период, определяется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ за этот период. Оплата работ производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного Исполнителем.

В ведомости на проведение оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы (приложение № 1 к договору №10 от 01.05.2014) согласованы адреса лифтов и цена.  

Дополнительными соглашениями стороны изменяли пункт 5.1 к договору о стоимости работ, приложение №1 к договору, продлевали срок действия договора.

В соответствии с договором №8/01 Исполнитель в соответствии с требованиями Технического регламента ТР/ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» обязуется выполнять по заданию Заказчика оценку соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, независимо от результатов оценки соответствия.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оценки соответствия лифтов определяется на основании цен, указанных в Приложении №1. Услуги по настоящему договору НДС не облагаются

В соответствии с п. п. 2.2 - 2.4 договора расчеты по п.2.1. настоящего Договора производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти дней с момента подписания акта приёма-сдачи выполненных работ

Заказчик обязан перечислить сумму стоимости работ, указанную в п.2.1 настоящего договора, в полном объеме, независимо от источников перечисления денежных средств. В случае невыполнения Заказчиком п.2.2. договора, Исполнитель оставляет за собой право приостановить выполнение работ до полного исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.2.2. договора. При возникновении дополнительных работ Исполнитель представляет дополнительную смету и согласовывает ее с Заказчиком.

Стоимость работ по настоящему Договору может быть изменена в случае изменения количества лифтов, подлежащих освидетельствованию, либо по соглашению сторон, и принимается к исполнению путем подписания уполномоченными представителями сторон дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Дополнительными соглашениями стороны продлевали срок действия договора, вносили изменения в ведомость объемов работ, в пункт 2.1.1 договора о стоимости работ.

ООО «ВоронежЛифтЭксперт» выполнило свои обязательства по договорам, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

Обязанность по оплате выполненных работ ООО «УК Железнодородного района» исполнило частично, сумма задолженности по договорам составляет 727 703,34 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №8 от 10.11.2021 с требованием оплатить оставшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя   из правовой природы отношений, вытекающих из договоров №8 и №8/01 от 20.06.2014, они  является смешанными договорами, поскольку сочетают в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и договора подряда. В связи с чем, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 ГК РФ о договорах подряда и Главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

Факт оказания услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

Указанные акты отражают сведения об оказанных услугах и цене, которую надлежит уплатить ответчику. Из актов следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, подписаны заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скреплены печатями сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, не представив доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств. При этом, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, в том числе доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду также не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 727 703 руб. 34 коп. 

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 17 554 руб. 

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислена госпошлина в размере 17 555 руб. по платежному поручению № 48 от 11.02.2022.

Государственная пошлины за рассмотрение настоящего спора при цене иска в 727 703 руб. 34 коп. составляет 17 554 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 554 руб., а 1 рубль государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 703 руб. 34 коп. задолженности, 17 554 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 48 от 11.02.2022.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежЛифтЭксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж справку на возврат из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова