Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8462/2024

г. Рязань

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Зуйкиной О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового  управляющего ФИО1 (г. Рязань, ИНН  

<

***>) ФИО2 (г. Рязань, ИНН  

<

***>)  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН  

<

***>)  

о признании недействительным отказа в предоставлении информации,  изложенного в письме № ОИ-23-11/6910 от 03.06.2024,  

при участии в судебном заседании: от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от  01.09.2023 № 197, личность установлена на основании предъявленного  служебного удостоверения.  

В судебном заседании 16.10.2024 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин.  29.10.2024.  

установил:

финансовый управляющий ФИО1  ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный  суд Рязанской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Рязанской области  (далее ответчик, Фонд) с требованием о признании недействительным  отказа в предоставлении информации, изложенного в письме № ОИ-23- 

11/6910 от 03.06.2024.  

Определением от 06.09.2024 заявление принято к производству.  

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим  образом, доводы изложены в заявлении, возражениях на отзыв. В  соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие  заявителя, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания  в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель заинтересованного лица возражал против  удовлетворения заявленных требований, доводы изложены в отзыве.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Рязанской области от 15 мая 2024 г. по делу № А54-1917/2024 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации  имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Выполняя свои обязанности, финансовый управляющий  обратился в Фонд с целью получения сведений, содержащихся в  индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, признанного  несостоятельным (банкротом). Указанные сведения необходимы  финансовому управляющему для получения информации о доходах  должника-банкрота (в том числе и доходов от трудовой деятельности), а  также последующего контроля расходования указанных средств, поскольку  в силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только  финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично. Заявителем было получено письмо  Фонда от 03.06.2024, содержащее отказ в предоставлении сведений. Отказ  был мотивирован конфиденциальностью указанных сведений, которые, по  мнению Фонда, подпадают под понятие персональных данных. Кроме того,  Фонд предложил финансовому управляющему получить судебный запрос в  порядке ст. 66 АПК РФ о предоставлении таких сведений  

Не согласившись с отказом Фонда в предоставлении финансовому  управляющему ФИО2 сведений, содержащихся в  индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - ФИО1, изложенным в ответе от 03.06.2024 № ОИ-23-11/6910,  заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы  заинтересованного лица, арбитражный суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), граждане, организации и иные  

лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности. Из приведенной  выше нормы следует, что для удовлетворения требований о признании  недействительными ненормативных правовых актов и незаконными  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также  нарушение прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел  об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Положениями ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве)  установлено, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов  управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им  имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов, органов управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного  самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Указанный перечень сведений не является исчерпывающим. 

Согласно п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве следует, что сведения,  составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную  

охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему  в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.  Следовательно, финансовый управляющий обладает возможностью  получения сведений о любой охраняемой законом тайне, если она  необходима для исполнений им своих обязанностей.  

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника  и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ  финансового состояния гражданина. Запрашиваемая информация  необходима финансовому управляющему для выполнения ряда  антикризисных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в  том числе: проведение анализа финансового состояния гражданина;  выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; поиск и  обеспечение сохранности имущества гражданина.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного  Суда РФ от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022,  арбитражный управляющий наделен правом запрашивать во внесудебном  порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав  органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем  им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов, органов управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного  самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица,  государственные органы, органы управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного  самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным  управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без  взимания платы.  

Праву управляющего на получение информации корреспондирует его  обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве,  сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую  законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением  обязанностей арбитражного управляющего.  

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую,  служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый  управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную  ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред,  причиненный в результате разглашения финансовым управляющим  сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую,  иную охраняемую законом тайну (пункт 3 статьи 203 и пункт 10 статьи 213  

Закона о банкротстве).  

Специальным законом, регулирующим отношения, связанные с  обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными  органами государственной власти, органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, иными государственными органами,  органами местного самоуправления, иными муниципальными органами,  юридическими лицами и физическими лицами является Закон о  персональных данных. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона  от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных обработка персональных  данных допускается в случае, если она необходима для достижения целей,  предусмотренных международным договором Российской Федерации или  законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством  Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.  Кроме того, согласно положениям ст. 9, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ  обработка персональных данных без согласия субъекта персональных  данных допускается в случае, если обработка персональных данных  необходима для достижения целей, предусмотренных законом,  осуществления правосудия, исполнения судебного акта.  

Имущественные права должника составляют конкурсную массу и  подлежат реализации в соответствии с положениями ст. ст. 213.25, 213.26  Закона о банкротстве.  

Из буквального толкования смысла ст. 213.9 Закона о банкротстве  следует, что арбитражный управляющий вправе получать сведения,  составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую и иную  охраняемую законом тайну.  

Запрашивая информацию о должнике, арбитражный управляющий  действует на основании и во исполнение судебного акта о введении  соответствующей процедуры банкротства в отношении должника в целях  исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.  

Таким образом, финансовый управляющий является представителем  должника, действующим от его имени, в силу прямого указания Закона и во  исполнение судебного акта о введении соответствующей процедуры  банкротства (законным представителем). Арбитражный управляющий  действует как специальное должностное лицо (специальный субъект),  наделенное соответствующим комплексом прав и на которого возложен  комплекс обязанностей, в том числе по выявлению, обеспечению  сохранности имущества должника.  

Более того, Конституционный Суд Российской Федерации в  Постановлении от 22.07.2002 года № 14-П по делу о проверке  конституционности ряда положений Федерального закона «О  реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что  

процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они  предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а  потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным  образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового  производства, принципам.  

В силу различных, зачастую диаметрально противоположных  интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен  гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и  является публично-правовой целью института банкротства.  

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий  ее хранение (в данном случае - государственный орган), по внешним  признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений  проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим  информация с целями и задачами его деятельности по формированию  конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются  разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы)  позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект,  осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос  арбитражного управляющего.  

Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование  деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий  для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности.  

Наличие сомнений относительно обоснованности запроса  управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786 по делу NА63- 14622/2022).  

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской  Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и  гражданина часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  данным Кодексом. Тем самым в нормах арбитражного процессуального  законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции  Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно  которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из  предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему  принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их  нарушения).  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  

должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает  решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

Оценив все доказательства в их взаимосвязи и совокупности с  обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что отказ Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Рязанской области в предоставлении финансовому управляющему  ФИО2 сведений, содержащихся в индивидуальном  лицевом счете застрахованного лица - ФИО1,  изложенный в ответе от 03.06.2024 № ОИ-23-11/6910, проверенный на  соответствие Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве"), нарушает права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, в связи с чем подлежит признанию незаконным.  

В силу пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ,  удовлетворяя требования заявителя о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Учитывая изложенное, следует обязать Отделение Фонда пенсионного  и социального страхования РФ по Рязанской области устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов финансового  управляющего ФИО2 путем предоставления  сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного  лица - ФИО1.  

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 300 руб. относятся на Фонд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в предоставлении финансовому  управляющему ФИО2 (г. Рязань, ИНН  

<

***>) сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете  застрахованного лица - ФИО1 (г. Рязань, ИНН  

<

***>), изложенный в ответе от 03.06.2024 № ОИ-23-11/6910,  проверенный на соответствие Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве"), признать незаконным.  

2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального  страхования РФ по Рязанской области (390013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН  

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  финансового управляющего ФИО2 (г. Рязань, ИНН  

<

***>) путем предоставления сведений, содержащихся в  индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - ФИО1 (г. Рязань, ИНН 

<

***>).  

3. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования РФ по Рязанской области (ОГРН 

<

***>) в пользу  финансового управляющего ФИО2 (ИНН  

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 300 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную  силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана  кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека  арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Л.И. Котлова