АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 июля 2019 года

Дело №

А55-32183/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 17.07.2019       дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары; Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 14 по Самарской области

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

 

при участии в заседании:

от заявителей – ФИО3, доверенность от 07.05.2019, ФИО4, доверенность от 24.10.2018,

от ответчика – не явился, 

 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженности по налогам в сумме 5 288 523 руб., пени – 1 630 344,44 руб., штрафам – 2 106 947 руб., всего в сумме 9 025 814,44 руб. по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области № 09-37/02827 от 12.02.2018г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора, по делу  №А55-21899/2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018г. по делу №А55-21899/2018 в удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области от 12.02.2018 №09-37/01827 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019г. решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018г. по делу № А55-21899/2018 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.07.2019г. решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу № А55-21899/2018 оставил без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 19.04.2019г. возобновлено производство по делу №А55-32183/2018.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ, к участию в деле привлечена в качестве соистца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области.

Ранее Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 886 069,30 руб., в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц в размере 1 792 383 руб.;

- по налогу на добавленную стоимость в размере 3 443 255 руб.;

- сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 358 477 руб.;

- сумма штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 699 228 руб.;

- сумма штрафа по ст. 119 НК РФ в размере 1 048 842 руб.;

- сумма штрафа по ст. 126 НК РФ в размере 400 руб.;

- сумма пени по налогу на доходы физических лиц в размере 477 959,08 руб.;

- сумма пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 065 525,22 руб.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение размера заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Представители заявителей в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения размера заявленных требований,  принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на заявление в материалы дела не представлен.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы, содержащиеся в заявлении, заслушав представителей заявителя,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  05.08.2015г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области внесена запись № 315631300044840 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) о регистрации  ФИО2 (далее - ИП ФИО2, налогоплательщик) в качестве индивидуального предпринимателя, с 07.08.2018г. налогоплательщик состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары, запись № 418631300710319.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области, в соответствии с решением от 20.03.2017г. № 09-20/58 проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО5, ИНН 

<

***> за период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г.

По результатам проверки вынесено решение № 09-17/01827 от 12.02.2018г. о привлечении ИП ФИО2 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором отражены факты, свидетельствующие о нарушении налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, не исчислении и неуплате налогов с доходов от предпринимательской деятельности от реализации недвижимого имущества. Итого по решению налогоплательщику начислена недоимка по налогам в сумме – 5 288 523 руб., пени - 1 630 344,44 руб., штраф – 2 106 947 руб.,  а всего – 9 025 814,44 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом заявлении заявитель также указывает на то, что имеющаяся у ответчика задолженность   до настоящего времени последним не погашена.

Материалами по настоящему делу подтверждается, что в связи с наличием у ИП ФИО5 указанной задолженности по обязательным платежам, МИФНС № 14 по Самарской области оформила и выставила в адрес ИП ФИО5 требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 27.04.2018г.,  в котором предложила налогоплательщику в добровольном порядке уплатить данную задолженность в срок – до 14.05.2018г. (л.д. 49-50).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом также установлено, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области № 09-37/01827 от 12.02.2018г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП ФИО5 оспорено в деле № А55-21899/2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018г. по делу № А55-21899/2018 в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО5 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019г. решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018г. по делу № А55-21899/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.07.2019г. решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019г. по делу № А55-21899/2018 оставлены без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложенная на заявителя в соответствии с частью 4 статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не освобождает заинтересованное лицо по делу от доказывания оснований своих возражений по существу заявленных требований.

При рассмотрении настоящего дела, индивидуальный предприниматель не представил суду каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих либо об уплате взыскиваемых обязательных платежей в добровольном порядке, либо отсутствие у него данной обязанности в силу Закона.

Таким образом, на основании изложенного, суд учитывая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, а также предписания статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные при указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела подлежит взысканию с Индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-181, 212-216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход соответствующего бюджета задолженность в общей сумме 8 886 069, 30 руб., в том числе: задолженность по налогам в сумме 5 235 638 руб., пени – 1 543 484, 30 руб., штрафам – 2 106 947 руб., по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области № 09-37/01827 от 12.02.2018г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 430 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Ю.Н. Рагуля