АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56856/2022

16 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 17 октября 2022 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ТДЭ" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность в размере 550000,00 руб., неустойку за период с 02.10.2022 года по 14.10.2022 года, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день начисленную на сумму основного долга начиная с 15.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132,00 руб., судебные расходы в размере 25 000,00 руб.

Определением от 19 октября 2022 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 ноября 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

11 ноября 2022 года от Ответчика поступило возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Поскольку фактически указанное заявленное является отзывом на исковое заявление, то оно рассматривается судом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом признаны несостоятельными доводы ответчика о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку рассматриваемое дело соответствует критериям, установленным ст. 227 АПК РФ. Наличие возражений ответчика в части рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке само по себе не является основаниям для вынесения судом определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14 ноября 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 декабря 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать основной долг в размере 550 000,00 руб., неустойку за период с 24.08.2022 года по 14.12.2022 года в размере 93 350,00 руб. с продолжением начисления неустойки до момента исполнения. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 19 декабря 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика 09 января 2023 года поступила апелляционная жалоба, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" (далее – Истец, Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (далее – Ответчик, Клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 11.07.2020 года № 11072022/1з (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора  Экспедитор на основании заявок Клиента, оформленных в соответствии с условиями Договора, обязуется оказать услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а также иные услуги, связанные с перевозками грузов автомобильным транспортом.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что условия оказания услуг в каждом случае определяются согласованной сторонами заявкой. Клиент указывает в заявке: тип и количество требуемых транспортных средств, точные адреса погрузки и выгрузки, ФИО лиц, ответственных за погрузку/выгрузку и их контактные телефоны, дату и время подачи транспортных средств под погрузку, тип груза, его вес и объем, особые свойства груза (при наличии), потребность в дополнительных услугах, иные условия. При подтверждении заявки Экспедитор указывает данные выделяемого транспортного средства, данные водителя, а также стоимость услуг.

Сторонами подписаны заявки № 3318 от 11.07.2022 года (далее – Заявка1), №3319 от 11.07.2022 года (далее – Заявка2): Заявка1 стоимостью 700 000,00 руб., и Заявка2 стоимостью 700 000,00 руб. 

Истцом выставлен счет на оплату № ЦУП0002602 от 11 июля 2022 года.

Согласно указанным Заявкам Истцом оказаны услуги Ответчику на общую сумму 1 400 000,00 руб., что подтверждается счет-фактурой № ЦУП0002602 от 09.08.2022 года и транспортными накладными с отметками грузополучателя о доставке груза.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Клиент оплачивает услуги Экспедитора в течение 10 календарных дней с момента выдачи груза грузополучателю в соответствии с условиями заявки, что подтверждается транспортной накладной (товарно-транспортной накладной) с отметками грузополучателя о получении груза, если иное не согласовано в заявке.

Истец указывает, что Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 850 000,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия  исх. б/н от 13.09.2022 года с требованием об оплате задолженности. Ответчиком подтверждено ранее направленное гарантийное письмо  Исх. №339/1509 об обязанности оплатить задолженность в срок до 30.09.2022 года.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик указывает, что УПД ЦУП0002602 от 09.08.2022 подписана не 09.08.2022г. а значительно позднее, о чем свидетельствует отсутствие даты приемки товара Ответчиком, следовательно, и начисление процентов за не своевременную оплату не должно начинаться с 10.08.2022 года. 

Ответчик не представил в суд доказательств подписания УПД ЦУП0002602 от 09.08.2022 более поздней датой, как указано в отзыве. О фальсификации указанного доказательства в установленном порядке не заявлено.

Срок оплаты определён п.3.2. заявок: через 10 б.д. по факту выгрузки. В соответствии с Транспортной накладной – груз получен грузополучателем 09.08.2022 года.

09.08.2022 года истец произвел доставку груза и выдал его грузополучателю, о чем свидетельствует подпись грузополучателя в транспортной накладной. Каких-либо дефектов, недостатков груза (повреждение груза) не выявлено, отсутствуют акты, предусмотренные п.1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259- ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Истец передал груз грузополучателю 09.08.2022 года, грузополучатель обязан в момент принятия груза осмотреть его и принять, а в случае повреждения груза составить акт. Грузополучатель принял груз без нареканий. Таким образом, истец считается выполнившим условия заявки и договора, перевозку груза осуществил, ответчик обязан произвести оплату за перевозку груза.

Документы, оформляемые при перевозке груза, заполняются не только перевозчиком, но и заказчиком, грузоотправителями и грузополучателями. Перевозчик не может самостоятельно устранять в документах недочеты, допущенные сотрудниками заказчиков, грузоотправителей и грузополучателей.

Оснований не принимать представленные истцом счет-фактуру, счет на оплату, транспортные накладные в качестве доказательства оказания услуг у суда не имеется.

Указание ответчика на тот факт, что в настоящее время Заказчик не приступил к монтажу перевезенных металлоконструкций не может являться основанием, для освобождения ответчика от обязательств, возникших из Договора. Хозяйственная деятельность лица, получившего груз, не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, с учетом отсутствия претензий у указанного лица к качеству и срокам его доставки, которые могли быть выявлены им до момента приемки груза. 

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. 

Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 550 000,00 руб.

Указание на оплату части задолженности в иную, чем определена истцом, дату из материалов дела не следует. Документов в подтверждение указанного факта в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 550 000,00 руб.

Кроме того Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору. Согласно расчету истца неустойка за период с 24.08.2022 года по 14.12.2022 года составила 93 350,00 руб.

Пунктом 4.2.2. Договора установлено, что Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанности, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Поскольку Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по Договору, истцом начислена неустойка за период с 24.08.2022 года по 14.12.2022 года в размере 93 350,00 руб., исходя из расчета 0,1% руб., за каждый день просрочки.

Расчет Истца судом проверен и признан не противоречащим условиям договора, действующего доказательства. Поскольку согласно транспортным накладным, представленным в материалы дела, услуги были оказаны 09 августа 2022, то есть после введения но во время действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", то последствия его введения на указанные правоотношения не распространяются.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 24.08.2022 года по 14.12.2022 года  в размере 93 350,00 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того Истцом заявлено требование о продолжении начисления и взыскания неустойки с 15.12.2022 года по день фактической оплаты суммы долга.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Указанное требование также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132,00 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, а также отсутствия оплаты государственной пошлины в пределах увеличенных исковых требований, распределение государственной пошлины  в фактически понесенной части в  размере 14 132,00 руб., подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. В оставшейся части государственная пошлина в размере 1 735,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору транспортно-экспедиционных услуг от 11.07.2020 года №11072022/1з, заявкам №3318 от 11.07.2022 года, №3319 от 11.07.2022 года в размере 550 000,00 руб., неустойку за период с 24.08.2022 года по 14.12.2022 года в размере 93 350,00 руб. 

Продолжить начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день на сумму основного долга в размере 550 000,00 руб., до момента оплаты задолженности начиная с 15.12.2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 132,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 735,00 руб.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяК.А. Розин