Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104387/2020

28 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО" (адрес:  Россия 188361, п НОВЫЙ СВЕТ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, УЧАСТОК №2, ОГРН:  1024702093085);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балткотломаш СПб" (адрес:  Россия 192171, Санкт-Петербург, Седова, д. 57, лит. Б, ОГРН:  1167847361692);

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 28.01.20214

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 14.02.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Свет-ЭКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балткотломаш СПб" о взыскании 1 500 000 руб. суммы займа, 231 631 руб. 97 коп. процентов за период с 12.10.2018 по 22.11.2020, продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга, 1 087 770 руб. неустойки за период с 01.12.2018 по 22.11.2020, продолжить начисление неустойки по день фактической уплаты займа. 

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи добровольным погашением ответчиком части долга, просил взыскать с ответчика 1 166 600 руб. суммы займа, проценты за пользование займом за период с 12.10.2018 по 04.03.2021 в размере 259 032,64 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 7,3% годовых за период с 05.03.2021 по день фактического исполнения судебного акта, начисленные на сумму займа в размере 1 166 600 руб. неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование им за период с 01.12.2018 по 04.03.2021 в размере 1 231 758,20 руб. неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование им из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.03.2021 по день фактического исполнения судебного акта, начисленную на сумму займа в размере 1 166 600 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

С учетом мнения истца ходатайство судом отклонено, как необоснованное. 

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Новый Свет-ЭКО» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Балткотломаш СПб» (Заемщик) подписан договор займа №3 от 10.10.2018 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 1 500 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 30.11.2018, под 7,3 % годовых. 

В соответствии с п.3.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №3396 от 11.10.2018 истец перечислил сумму займа в размере 1 500 000 руб. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с  ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком не оспариваются.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

          Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балткотломаш СПб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новый Свет-ЭКО" 1 166 600 руб. суммы займа, проценты за пользование займом за период с 12.10.2018 по 04.03.2021 в размере 259 032,64 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 7,3% годовых за период с 05.03.2021 по день фактического исполнения судебного акта, начисленные на сумму займа в размере 1 166 600 руб. неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с 01.12.2018 по 04.03.2021 в размере 1 231 758,20 руб.,  неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование им из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.03.2021 по день фактического исполнения судебного акта, начисленную на сумму займа в размере 1 166 600 руб., а также 37 097 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.