АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9097/2019

31 июля  2019 года

г. Барнаул

                                                                                               

Резолютивная часть решения принята 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года          

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Камень-на-Оби, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Камень-на-Оби, о взыскании задолженности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи, при участии представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» о взыскании задолженности в размере 695 227 руб. 90 коп., пени в размере 177 386 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 452 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 между ООО «ДСУ № 14» (заказчик) и ООО «Автомобилист» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 1/2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства на оказание заказчику услуг: 

- по перевозке грузов (щебня, песка) на расстояние:

- ООО «Каменский гор.ТСП»- с.Обское – 54 км.,

- ООО «Каменский гор.ТСП» в с.Луговое и с.Корнилово – 50 км.,

- Крутиха – ул. Красноармейская – 27км.,

ООО «Каменский 

<

...> км.,

Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказываемые исполнителем.

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания реестра и акта оказанных услуг заказчиком или его представителем.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется  соглашением сторон и составляет:

- по перевозке грузов (грунт) на расстояние:

- ООО «Каменский гор.ТСП»- с.Обское – 243 руб. за 1 тонну, НДС не облагается;

- ООО «Каменский гор.ТСП»- с.Обское в с.Луговое и с.Корнилово – 225 руб. за 1 тонну, НДС не облагается;

- Крутиха – ул. Красноармейская – 200 руб. за 1 тонну, НДС не облагается;

- ООО «Каменский 

<

...> руб. за 1 тонну, НДС не облагается.

Оплата производится за фактически оказанные услуги, в течение 30 дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Оплата производится путем передачи наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо путем безналичного перечисления денежных средств  (пункты 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок действия договора устанавливается с 04.07.2018 и действует до полного исполнения обязательств исполнителем и заказчиком. 

18.07.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № 1/2018 от 04.07.2018, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по перевозке грузов: (АБ-смеси, бардюр):

1.АБ-смеси с с.Баево Баевского района в с.Рыбное Каменского района; 

2.Бардюры на ул. Красноармейскую.

Стоимость услуг по соглашению определяется соглашением сторон и составляет:

-АБ-смеси с с.Баево Баевского района в с.Рыбное Каменского района 800 руб. за 1 тонну автомобилем КАМАЗ (15-тонник), НДС не облагается;

-Бардюры на ул. Красноармейскую – 1250 руб. за 1 час автомобилем КАМАЗ (15-тонник), НДС не облагается.

Дополнительным соглашением  от 01.08.2018 к договору на оказание услуг № 1/2018 от 04.07.2018, стороны установили, что исполнитель обязался оказать услуги по перевозке грузов: (АБ-смеси, бардюр):

1.Работа погрузки на объекте

2.Автоуслуги КАМАЗА

3.Автоуслуги Камаза (вывоз щебня с Плотинной в Верх-Аллак и в Столбово)

4.Автоуслуги Камаза (вывоз щебня с Плотинной в Аллак)

5.Автоуслуги Камаза (доставка щебня с Камня-на-Оби в Гонохово)

Стоимость услуг по соглашению определяется соглашением сторон и составляет:

6.работа погрузки на объекте – 1200 руб. за 1 час, НДС не облагается;

7.Автоуслуги КАМАЗА 1000 руб. за 1 час, НДС не облагается;

8.Автоуслуги Камаза (вывоз щебня с Плотинной в Верх-Аллак и в Столбово) 200 руб. за 1 тонну, НДС не облагается;

9.Автоуслуги Камаза (вывоз щебня с Плотинной в Аллак) 180 руб. за 1 тонну, НДС не облагается;

10.Автоуслуги Камаза (доставка щебня с Камня-на-Оби в Гонохово) 200 руб. за 1 тонну, НДС не облагается.

По мнению истца, ответчик свои обязательства об оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, сумма долга по состоянию на 07.06.2019 составила 695 227,90 руб.

Претензией, отправленной ответчику 18.04.2019, истец потребовал от ответчика оплату долга.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи ООО «Автомобилист» настоящего иска. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие.

При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре на оказание услуг от 04.07.2018 № 1/2018 и дополнительных соглашений к нему, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт оказания истцом услуг ответчику не опровергнут надлежащими доказательствами и подтверждается договором на оказание услуг № 1/2018 от 04.07.2018 и дополнительными соглашениями к нему от 18.07.2018 и от 01.08.2018, актами оказанных услуг № 216 от 12.07.2018 на сумму 135 007,90 руб., № 230 от 31.07.2018 на сумму 30 820 руб., № 250 от 29.08.2018 на сумму 315 500 руб., № 256 от 31.08.2018 на сумму 9 000 руб., № 265 от 18.09.2018 на сумму 180 000 руб., № 273 от 25.09.2018 на сумму 21 400 руб., № 378 от 21.11.2018 на сумму 3 500 руб., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2018.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказанию ответчику услуг. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 695 227 руб., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена. 

Представленные в материалы дела договор на оказание услуг № 1/2018 от 04.07.2018 и дополнительные соглашения к нему от 18.07.2018 и от 01.08.2018, акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2018 содержат указание на наименование работ, количество и цену услуг, подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций,  являются надлежащим доказательством оказания ответчику услуг. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3.4 договора на оказание услуг № 1/2018 от 04.07.2018 установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате за оказанные услуги, истец начислил ответчику пени в размере 177 386 руб. 56 коп.

Проверив расчет пени, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 20 452 руб. относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями 27,  65, 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» основной долг в размере 695 227 руб. 90 коп., пени в размере 177 386 руб. 56 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 452 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                             В.А. Зверева